Dans une interview au magazine Gala, Cyril revient sur les rumeurs de son homosexualité supposée : « Des mecs efféminés qui ne sont pas homos, il y en a plein sur terre ! (...) Non je ne suis pas gay, mais je suis comme je suis. Souvent ce sont les plus machos qui sont les plus homos, moi c'est l'inverse. » Quand la journaliste lui demande si le fait de chanter Je suis un homo comme ils disent lors de la finale de la Star Academy était un coming-out, Cyril lui répond : « Pas du tout. Je n'ai jamais demandé à chanter cette chanson, mais je n'ai pas voulu contredire la prod. »

Dont acte ! Mais le temps passe et nous verrons !!
Et puis quoi ? À la sortie du Loft, Steevy disait bien qu'il était hétéro... Euh... c'est peut-être pas un bon exemple ! Enfin bref, espérons simplement que tout cela ne soit pas dicté par la production qui aurait peur de vendre moins de disques...
Dans l'interview de Gala on apprend aussi que le rêve de Cyril est d'aller voir Céline Dion en concert à Las Vegas... Quoi ? Des mecs hétéros fans de Céline Dion, il y en a plein sur terre ! ... Non ? ;-)

L'association Warning lance quatre sites d’infos consacrés à des aspects concrets de la santé gay avec l’ambition de sortir du didactisme habituel en matière de prévention.

Très investi dans la réflexion théorique sur la santé gay, l'association Warning ne se contente pas d’organiser des débats ou de publier des analyses (ce qui est déjà important), il passe aussi aux travaux pratiques. En témoigne la diffusion lors de la dernière Marche des fiertés d’un document sur les relations des gays à leurs médecins.

En témoigne surtout le lancement récent de quatre sites d’infos : un consacré aux hépatites, un consacré à la LGV (une IST qui a fait sa réapparition sur la scène gay), un sur l’attitude des médecins par rapport aux questions de santé qui nous concernent (l’estime de soi, la santé anale, le VIH et les IST, les dépendances, l’anxiété, la solitude, les rapports forcés…) et un dernier sur la sexualité des gays en couple. D’une grande clarté, ces sites ont l’ambition de sortir du didactisme habituel en matière de prévention — c’est particulièrement vrai pour le site sur la sexualité des gays en couple — et surtout de ne plus réduire les questions de santé aux uniques VIH et IST.

L’approche élaborée concernant le sexe sans risques dans le couple gay (le site "Gays en couple") assène moins qu’elle n’ouvre au débat comme à la réflexion. Il s’agit pour Warning non pas de faire la leçon aux gays (d’autres s’en chargent déjà) mais de faire réfléchir, non pas de faire peur avec le partenaire mais d’inciter au dialogue, à la franchise, à l’engagement solidaire avec lui. Ce qui change tout.

Dans les semaines à venir, Warning compte lancer de nouveaux sites sur des aspects particuliers de la santé gay. Ces sites, comme les quatre actuels, seront accessibles en allant sur http://www.belle-tapiole.fr/

Elle aurait pu se contenter d’être jeune, femme et blonde. Elle aurait pu se lancer sur les traces de parents artistes. Elle aurait pu se rêver en bourgeoise bohème charmante et frivole. Elle aurait pu. Et puis non. Clémentine Autain, 33 ans, a choisi d’être militante, engagée, jamais en repos. Elle a choisi de se lancer en politique, d’être candidate, élue, médiatique. Ambitieuse aussi, au point de se placer sur la grille de départ de la course présidentielle avec en ligne de mire une candidature au nom de la gauche antilibérale. Derrière les yeux bleus de la jeune femme blonde (c’est elle qui se définit ainsi avec humour, en alignant en trois mots ses handicaps supposés en politique), la réalité de Clémentine Autain est plus complexe et moins limpide. Ces apparences lisses et séduisantes cachent un sacré caractère forgé dans les épreuves d’une vie de famille chaotique, entre une mère actrice à la sensibilité à fleur de peau — Dominique Laffin, révélée par Claude Miller et Jacques Doillon et morte quand Clémentine n’a pas 12 ans — et un père chanteur souvent en tournées — Yvan Dautin —, dans les contrecoups d’un viol subi lorsqu’elle a 20 ans (et qu’elle révèle publiquement dans le livre qu’Anne Delabre lui consacre) puis plus tard dans ces combats citoyens où elle va s’aguerrir, s’affûter, se révéler.

Ses premières armes sont aux côtés des femmes, et c’est à un féminisme rénové qu’elle consacre son énergie et sa détermination farouche dès 1997. Mix-Cité, "association féministe mixte, anti-sexiste et universaliste", qu’elle contribue à créer, devient son repaire. C’est là qu’elle forge ses armes, qu’elle définit ses engagements à venir qui dépassent rapidement la seule cause des femmes et l’ancrent à la gauche de la gauche. Les droits des gays font très vite partie de son corpus de militante pour l’égalité. Elle participe ainsi aux Universités d’Eté Euroméditerranéennes des Homosexualités en 2001, assiste au mariage de Bègles en 2004, se rend à Moscou pour un Gay Pride à hauts risques en 2006… Dans l’intervalle, elle a pris du galon politique. Sans être encartée nulle part (elle est juste apparentée communiste), elle est une des têtes d’affiches du changement de majorité municipale à Paris, élue dans le XVIIe arrondissement. Bertrand Delanoë, dont on murmure qu’elle est une de ses protégées, en fait son adjointe à la Jeunesse, une adjointe remuante, bosseuse, fonceuse. Sa réussite parisienne, sa notoriété naissante, sa facilité à attirer vers elle et son franc-parler l’attention des média, lui donnent des ailes et elle se verrait bien voler vers d’autres horizons, nationaux ceux-là à l’occasion des échéances de 2007. Le temps des jeunes femmes blondes en politique est peut-être venu…

«Il se passe quelque chose de magique quand on s'habille en sœur» Sœur Thylège de la Vache folle, cofondatrice du Couvent de Paname des Sœurs de la perpétuelle indulgence.

Allez-vous défiler à l'occasion du 1er décembre, Journée mondiale contre le sida? Nous ne savons pas si nous serons toutes présentes. La grande manifestation a été avancée, cette année au 30 novembre, à la veille de la Journée mondiale, sans concertation et dans le seul but d'avoir plus de médias. Nous en sommes consternées. Les sœurs disponibles avaient posé un jour de congé le 1er décembre. Or nous le savons depuis longtemps, le sida n'intéresse plus les grands médias. La conséquence de ce changement de date va être qu'il y aura encore moins de monde que les années précédentes.

Le Couvent de Paname célèbre ses dix ans cette année, qu'en retenez-vous? Le Couvent de Paname est né d'une scission avec le Couvent de Paris, en avril 1996, pour des raisons sur lesquelles nous ne désirons plus revenir. Depuis, nous sommes sorties plus de 300 fois, avec depuis huit ans, les messes aux Solidays comme événement phare (sur notre photo: Sœur Thylège à gauche, avec Sœur Wel'l du Couvent de Bordeaux, lors du festival de Solidarité Sida). Avec simplement des bouts de ficelle pour nos costumes, nous avons récolté 30.000 euros. 86% sont alloués aux opérations de «ressourcement», qui demeure le projet principal des sœurs: la possibilité pour les malades du sida de partir se vider la tête à la montagne. À chaque sortie, on met nos vœux en application: amour, joie et fêtes, droit à la différence, solidarité et bien sûr, information et prévention autour du sida. On y a également ajouté, récemment, le devoir et droit de mémoire. Face à l'oubli qui semble se répandre sur la jeune génération, et au décès du déporté homosexuel Pierre Seel, on se sent obligé de rester sur nos gardes tout le temps, et d'autant plus que les présidentielles de 2007 approchent. Bien sûr, on passe pour des dinosaures…

Justement, certains homos vous reprochent une attitude trop extravertie à leur goût, et vos slogans très provocateurs. Que leur répondez-vous? Que je suis choquée par leur discours, à eux. 99% des gens nous aiment bien, et 1% nous déteste. Parmi ces derniers, il y a des religieux, bien sûr, mais aussi quelques pédés dans le placard. Mais ceux-là oublient que s'ils peuvent vivre leur vie librement aujourd'hui, c'est parce qu'une bande de folles s'est battue contre les flics en 1969 [les émeutes de Stonewall, à New York], et à juste titre. Nous en portons tous l'héritage. Tout comme nous, les Sœurs, portons le deuil de plus de 25 ans d'épidémie. De plus, nous, on prend tous les risques. À Bègles lors du mariage homosexuel en 2004, on a failli se faire casser la gueule par un groupe de fachos. Même chose lors du sommet du G8 à Evian en 2003, car on dit les choses en face des gens. Mais quand on enfile ces costumes de sœurs, avec la transgression et la provoc' que cela implique, il se passe quelque chose de magique. Ça fout le bordel, ça suscite une réaction, et ça ouvre le dialogue. Subitement, les gens viennent nous parler, ils sont forcément interpellés et souvent touchés. Photo Paul Parant Soeurs de la perpétuelle indulgence, Couvent de Paname, 3, rue Saint-Jérôme, 75018 Paris. Tél.: 01 44 92 06 12. Site Internet : http://spi.paname.free.fr/

Pourquoi avez-vous décidé de soutenir Karim* après avoir soutenu les expulsés de Cachan?
Je le fais par conviction. En prenant la défense des sans-papiers, j'ai rencontré différentes personnes, comme Razzye Hammadi, le président du Mouvement des jeunes socialistes. C'est par son biais que Matthieu Rouveyre [conseiller municipal PS de Bordeaux] m'a appelé pour m'expliquer la situation de Karim, il y a environ trois semaines. Par bonheur, je n'étais pas très loin de Bordeaux, ce qui m'a permis de participer à son parrainage républicain. À cette occasion, nous avions invité les médias. Sur place était également présent tout un réseau d'entraide comme RESF et les associations homos qui se sont mobilisées autour de Karim. Après ce parrainage, nous étions dans l'attente de la décision de la cour administrative de Bordeaux puisque le préfet avait fait appel. L'audience s'est déroulée le 19 décembre et trois jours après la décision tombait. Entre temps sa photo est parue dans le quotidien El Watan en Algérie. Matthieu m'a rappelé aussitôt pour me dire que Karim risquait trois ans de prison dans son pays. J'ai téléphoné tard dans la nuit au ministère de l'Intérieur afin d'expliquer en détail sa situation et ce qu'il encourait vraiment si son expulsion avait lieu. Deux jours plus tard, le 23 décembre, Nicolas Sarkozy m'a téléphoné pour me dire qu'il avait examiné la situation de Karim et qu'il le régularisait. Ça a été un très beau cadeau de Noël. Ce soir-là, sur scène, j'ai joué de manière très légère.

Comment jugez-vous la politique concernant les sans-papiers?
Je pense qu'elle est incohérente. Il y a eu la parution d'une circulaire. Les gens de bonne foi se sont présentés devant les préfectures et ont été expulsés. C'est inacceptable. Ce sont des manœuvres électoralistes qui brisent des vies. Il y a beaucoup de cas comme celui de Karim dont on ne se préoccupe pas. Ils font du chiffre. Je pense qu'il faut remplir des quotas. Ils ont décidé qu'il fallait virer des milliers de personnes. Et personne ne s'attarde au cas par cas. Pour Karim, il s'est trouvé que j'étais là et que j'ai pu intervenir afin que sa situation soit examinée.

Comment expliquez-vous que, sans votre aide, Karim aurait probablement été expulsé?
S'il n'y avait pas eu de bruit autour de lui, il aurait été expulsé. Le fait que j'intervienne a été décisif, mais dans une situation pareille le ministère de l'Intérieur ne pouvait pas faire autrement que de le régulariser parce que dans le cas contraire les lois d'hospitalité française et de droit d'asile auraient été bafouées. Pour la famille Raba, je ne pouvais pas être présente. Si moi ou d'autres personnalités avec une crédibilité médiatique ne sommes pas présentes sur le coup, c'est fini pour ces gens-là. Ils partent.

C'est à l'initiative de Jack Lang, en juin 2006, que plusieurs personnalités se sont engagées à «protéger les enfants». Quels sentiments éprouvez-vous après ces sept à huit mois d'actions aux côtés des sans-papiers menacés d'expulsions?
À part Jack Lang, je pense que les politiques se bougent très peu. À l'exception d'une certaine droite dont nous connaissons la position concernant les sans-papiers, ce sujet n'est abordé par personne en politique. Ce matin, j'entendais aux informations que certains juges prenaient des décisions qui annulaient des arrêtés de reconduites à la frontière. Il y a donc des justes. Ça me rassure d'une certaine manière. Ces questions-là sont surtout l'affaire des mouvements citoyens. La gauche se tait sur le sujet. À titre personnel, les gens occupent des positions, mais officiellement personne ne prend partie. À Cachan, nous étions très peu à nous battre. Avec nous, il n'y avait que les élus communistes et ceux du Val-de-Marne, mais les élus officiels de la gauche n'y étaient pas et n'ont pas dit grand-chose. Je trouve ça vraiment regrettable. Il faudrait que l'Europe puisse avoir une vraie politique d'aide à l'immigration. C'est vital. *Le prénom a été modifié

Le rédacteur en chef de l'unique revue homosexuelle de Turquie, militant de la cause gay, comparaît devant la justice à partir de ce jeudi pour pornographie et risque jusqu'à trois ans de prison.

Umut Güner, 29 ans, comparaît devant une Cour d'Ankara en raison d'un numéro de la revue gay et lesbienne Kaos -du même nom que l'association qui l'édite- publié en juillet et saisi par la justice pour la représentation notamment d'une peinture jugée obscène. Il risque jusqu'à trois ans prison et une amende aux termes de l'article 226 du code pénal qui sanctionne "toute personne qui diffuse ou publie des images obscènes". Le numéro saisi par décision de la justice avant même sa distribution traitait de la question de la pornographie en général, hétérosexuelle et homosexuelle. Le magazine est publié bi-mensuellement depuis 1994.

Depuis cette date, Kaos fonctionne comme un groupe informel –les associations homosexuelles ne pouvant être légalement enregistrées- qui milite pour les droits des gays et lesbiennes dans la société turque. L'association a notamment profité du débat sur l'entrée de la Turquie dans la communauté européenne pour soulever la questions des droits de la minorité LGBT de son pays au regard des garanties de non discrimination exigées dans ce domaine par l'Europe. Une procédure entamée l'an dernier par le gouvernorat d'Ankara pour fermer l'association avait finalement été rejetée plusieurs mois après.

Le chanteur Elton John, 59 ans, et son partenaire David Furnish, 44 ans, n'ont que de bons mots à l'égard du mariage. Les deux se sont mariés le 21 décembre 2005, le jour même où le Royaume-Uni a légalisé les mariages entre personnes du même sexe.

Elton John a confié au magazine People que cette première année de mariage avait passé très vite et qu'elle avait été très agréable. Le couple célébrera d'ailleurs son premier anniversaire de mariage à Venise et en profitera pour prendre un petit dîner intime. Furnish a aussi dit que les deux étaient très heureux.

Le chanteur se trouvait à Londres pour le visionnement de sa production cinématographique «It's a Boy Girl Thing». Furnish est le co-producteur du long-métrage. Dans ce film, deux adolescents changent de corps. John affirme qu'il s'agit davantage d'un projet mené par son conjoint. Ce dernier aurait accompli l'essentiel du travail. John dit toutefois avoir collaboré à la musique du film et aussi, avoir fourni un appui moral à son mari.

Sans l’engagement de Josiane Balasko et le soutien d’un fort réseau LGBT, Karim, le jeune gay algérien aurait été expulsé de France et renvoyé en Algérie alors même qu’il y risque sa vie. Explications.

Un geste pour Noël ? La crainte de ternir son image à jouer l’intransigeant dans un cas emblématique défendu par une vedette populaire ? Nul ne sait au final, ce qui a conduit Nicolas Sarkozy à revenir sur la décision d’expulsion d’un jeune gay algérien, mais il l’a fait. C’est ce qu’a annoncé la comédienne Josiane Balasko, "marraine" républicaine du jeune homme, fin décembre. "Elle m’a dit avoir eu, par deux fois, Nicolas Sarkozy en ligne qui s’est engagé à faire délivrer des papiers à Karim que nous soutenons" précise Matthieu Rouveyre, militant PS et LGBT qui est aussi le "parrain" républicain du jeune homme. "La mobilisation a été exemplaire. A la fois, avec la pétition, le réseau de solidarité puisque de nombreuses personnes avaient proposé d’accueillir et de cacher Karim, mais sans l’action déterminante de Josiane Balasko qui a répondu tout de suite à notre appel, Karim serait déjà en Algérie" constate Matthieu Rouveyre.

"Elle a eu un rôle de déclencheur déterminant, note Alain Piriou de l’Inter-LGBT. Nous avions, de notre côté, interpellé le ministère suite à la décision de la cour d’appel administratif de Bordeaux qui statuait que la reconduite à la frontière de Karim était légale, mais rien ne se passait. Nous avons, bien entendu, expliqué au cabinet du ministre de l’Intérieur que, dans ce cas, et compte tenu des menaces réelles que Karim encourait s’il rentrait en Algérie, leur position n’était pas normale ni tenable et ferait l’objet d’une campagne de notre part. Mais, il est clair que le fort engagement de Josiane Balasko avec son parrainage a, dans un contexte de durcissement de Sarkozy sur les questions LGBT, bien plus pesé que nous."

En proie depuis des semaines à beaucoup d’angoisse et de craintes, Karim et son compagnon français ont accueilli avec satisfaction l’annonce, de la bouche même de Josiane Balasko, du geste ministériel. "L’avocat de Karim se rendra à la préfecture pour y retirer le document officiel promis par le ministre, explique Matthieu Rouveyre. Un document qui devrait clore cette affaire qui n’aura pas été sans quelques dommages pour Karim. Certes, il pourra rester en France, mais la publication de sa photo dans "Sud Ouest" lui a posé quelques problèmes et sa mère lui a déconseillé de rentrer en Algérie — où sa photo a aussi été publiée dans "El Watan" — sinon son père le tuera !"

Un cas d’école Fuyant sa famille qui a découvert son homosexualité, Karim arrive à 16 ans en France pour y suivre des études dans un lycée en Gironde. Ses ennuis commencent lorsque la préfecture décidé de le renvoyer chez lui. Une première décision de justice lui est favorable. La préfecture fait appel et la cour d’appel administratif de Bordeaux confirme (22/12) sa reconduite à la frontière alors même que des menaces réelles pèsent sur lui. La mobilisation et la médiatisation de son cas lui valent d’avoir aujourd’hui la promesse de papiers pour rester en France.

France 4 diffusait hier soir une soirée spéciale consacrée à Laurent Ruquier. L'animateur de France 2 s'est notamment prêté au jeu du Troisième rappel d'Alexis Trégarot : répondre à des questions à l'issue d'un spectacle.

Laurent Ruquier est né dans un milieu populaire, a quatre frères et sœurs, supporte publiquement Ségolène Royal, travaille comme un fou et en est très heureux. L’émission d’Alexis Trégarot est le moyen pour tout Français moyen ayant vécu ces quinze dernières années avec Laurent Ruquier dans son inconscient audiovisuel français, de découvrir un peu mieux cet humoriste-chroniqueur-auteur de pièces à succès. Lui qui est habitué à cuisiner (gentiment) ses invités promotionnels sur France 2, se retrouve dans ce talk show assez particulier sur France 4, et joue assez bien le jeu.

Le jeu : après un spectacle, Alexis Trégarot installe son émission dans le décors encore chaud, en empêchant le public de déguerpir une fois la pièce terminée. Le principal acteur (ici l’auteur de la pièce), reste face à son public et répond à ses questions et à celles de l’animateur. Bien sûr, on ne joue pas le jeu du direct, et ça se ressent un peu, rapport à l’actualité. On entend quand même Laurent Ruquier redouter un Jospin-Chirac au second tour…

Mais c’est une émission qui prend le temps de s’arrêter sur quelqu’un. Evidemment, on n’oublie pas de passer des petits extraits de la pièce, toutes les sept minutes, mais le côté promo s’efface vite devant l’interview. C’est alors que l’on apprend un peu plus sur la vie de cet homme à tout faire (radio le matin, télévision l’après midi et un peu d’écriture entre les deux), sur ses envies et ses tiraillements. Alexis Trégarot aborde même des questions de vie privée : désirs d’enfants, coming out, et leur incompatibilité évidente, vision de la politique, sans être (trop) indiscret. Retrace son parcours. Le fait s’énerver une ou deux fois, comme au moment où il le titille sur le côté populaire revendiqué de son travail, qui ne peut pas plaire à tout le monde. Sans doute un reste du passage d’Alexis Trégarot chez Fogiel. Une bonne interview-portrait, dans laquelle Ruquier, que le public prendra grand soin d’appeler « Laurent », passe vraiment pour un bosseur sympathique et modeste.

Le vendredi 23 juin 2006, à la veille de la Marches des fiertés, Pascal Houzelot, président de Pink TV, accordait une interview au quotidien 20 Minutes. C’est l’occasion d’évoquer le char qui représentera la chaîne lors du défilé, de faire un point sur la situation de Pink TV… mais aussi de s’exprimer sur des sujets plus polémiques. Accusé de gonfler ses chiffres par Le Canard enchaîné, Pascal Houzelot oppose un démenti ferme : « En février, un huissier a constaté que nous avions 65 411 abonnés. Je rends des comptes chaque mois à des actionnaires aussi prestigieux que TF1, M6 ou Canal+, je ne vais pas m'amuser à travestir la réalité ! » À propos de la condamnation à ne plus utiliser le nom « Pink » dont fait objet la chaîne, son président affiche la même détermination : « Nous avons fait appel de cette décision. Et je vous garantis que Pink TV ne sera pas rebaptisée ! » Un accord financier a depuis été trouvé.

Dans la même interview, M. Houzelot annonce que Le Set, véritable « vitrine » de la chaîne diffusée tous les soirs en clair, s’arrête et que des projets de JT hebdomadaires consacrés à l'actualité gay sont à l’étude. Quelques semaines plus tard, la grille de rentrée annoncée en catimini confirmera cette tendance : deux des principales émissions de plateau produites par la chaîne (Le Set, Le Je/Nous de Claire) cèdent la place à des rediffusions de séries et quelques programmes courts…… Lire la suite de l’article sur : http://www.media-g.net

Sida Info Service (SIS) a récemment publié les résultats d’une étude sur la prise de risque sexuel dans la population homo à partir des appels téléphoniques reçus par SIS.

En moyenne, SIS reçoit, depuis 2001, trente appels quotidiens de personnes ayant eu des relations sexuelles avec une personne du même sexe. 95 % de ces appelants sont des hommes. Un appelant sur dix est séropositif. Selon les données de l’étude de SIS : "une prise de risque sexuel est évoquée par près de trois appelants sur cinq en 2005". Les trois quarts des appels de ce type concernent des personnes âgées de 20 à 39 ans. Comme on pouvait l’imaginer, "la pratique la plus souvent évoquée pour ces prises de risque est la fellation (44,7 % des cas) devant la pénétration anale (34,4%).

Après analyses des appels, SIS constate, qu’en 2005, "un appelant sur cinq a évoqué une prise de risque sexuel majeur. Là encore, c’est parmi les personnes âgées de 20 à 39 ans qu’émanent le plus fort taux de "prise de risque sexuel majeur" (76.6 % des appelants de cette catégorie). Confirmant des données recueillies dans d’autres études, l’enquête de SIS indique que "la principale nature des prises de risque sexuel majeur est l’absence d’utilisation de préservatif pour les rapports de pénétration." Ces prises de risque s’effectuent à 77,7 % dans le cadre de relations occasionnelles. Alarmiste, le rapport de SIS indique qu’entre "2001 et 2005, le nombre d’entretiens [téléphoniques] suivant une prise de risques sexuel a augmenté de 47,5 %.

L’intégralité de cette étude réalisée par Cyril Giresse, Xavier Bertin et Michel Ohayon est consultable sur www.sida-info-service.org dans la rubrique "Etudes et recherches". Sida Info service : 0 800 840 800 (24 h sur 24).

Même si l'homosexualité ne constitue pas un délit en Turquie, il semble toutefois que ce pays ait encore beaucoup d'efforts à faire dans ce domaine... En effet, Umut Güner, le rédacteur en chef de l'unique magazine gay de Turquie, Kaos GL, doit comparaître aujourd'hui devant une cour d'Ankara pour publication d'images obscènes. Le numéro incriminé qui traitait de la question de la pornographie en général, hétérosexuelle et homosexuelle, ne fut d'ailleurs même pas distribué puisque confisqué par décision de justice. Umut Güner risque jusqu'à trois ans de prison !

Le pape Benoît XVI a exprimé vendredi devant le gouvernement de l'Eglise catholique, sa "préoccupation" devant la multiplication des lois sur les unions de fait que certains partis politiques de gauche réclament aujourd'hui en Italie.

Le souverain pontife a par ailleurs défendu le célibat des prêtres, remis en cause par une partie de l'Eglise. "Je ne peux pas taire ma préoccupation devant les lois sur les couples de fait", a déclaré le pape. "Quand on crée des nouvelles formes juridiques qui relativisent le mariage, on donne pour ainsi dire un sceau juridique au renoncement à un lien définitif", a-t-il ajouté. Quant à l'union des couples homosexuels, elle contribue à "la relativisation de la différence des sexes" et "confirme tacitement les théories funestes" qui traitent cette différence "comme de simples faits biologiques", a estimé Benoît XVI.

Dans un monde marqué par la "tendance culturelle" à refuser les engagements pour la vie, le célibat des prêtres est "particulièrement important", comme un "témoignage" que l'on peut "fonder sa vie sur Dieu", a aussi estimé Benoît XVI.

Le pape doit publier prochainement les conclusions qu'il a tirées du dernier synode des évêques réuni en octobre 2005 au Vatican qui a réaffirmé la validité du célibat des prêtres pour l'Eglise catholique.

Mauresmo a fait taire les critiques BILAN 2006 (3) La Française a frappé très fort, cette année, en remportant deux titres du Grand Chelem
Avec les fêtes de fin d’année, arrive la période des bilans. 2006 n’échappe pas à la règle. Et pour revenir sur une saison riche en belles performances, nous avons choisi de mettre un coup de projecteur sur quelques-unes des stars tricolores. Aujourd’hui, la joueuse de tennis Amélie Mauresmo.

Installée aux plus hautes places de la hiérarchie mondiale depuis quelques années, Amélie Mauresmo n’a, pourtant, jamais été épargnée par les critiques, en raison essentiellement de son incapacité à aller jusqu’au bout dans l’un des tournois majeurs. « Elle n’y arrivera jamais », « elle n’a pas le mental des très grandes »… Les médias n’ont pas toujours été tendres avec la native de Saint-Germain-en-Laye, qui a longtemps défendu les couleurs du club de Méru en Picardie.

Pendant de longs mois, la jeune femme de vingt-sept ans, a donc encaissé les coups, parfois dans la douleur, mais sans jamais broncher, sachant, sans doute, au plus profond d’elle-même, que son heure finirait par sonner. Une patience enfin récompensée au cours d’une année 2006 où Amélie Mauresmo a su faire taire ses détracteurs en remportant quatre titres, dont deux du Grand Chelem, en occupant pendant plus de sept mois la place de numéro un mondiale et en se hissant, pour finir, en finale du Masters.

Déclic au Masters 2005

Le déclic ? Il s’est opéré, selon elle, lors de sa victoire au Masters de Los Angeles en fin d’année 2005. Surfant sur la vague de ce succès, Amélie Mauresmo n’a pas traîné à convertir l’essai en triomphant à Melbourne lors de l’Open d’Australie. Mais il était visiblement écrit que rien ne serait simple pour la protégée de Loïc Courteau. Ce premier titre en Grand Chelem n’a, en effet, pas convaincu tout le monde, la Française ayant bénéficié de plusieurs abandons et notamment de ceux des deux Belges, Kim Clijsters et Justine Henin-Hardenne, respectivement en demi-finale et en finale. « Je me suis rendu compte bien plus tard que les gens et surtout les médias n’avaient pas du tout vécu ce titre de la même manière que moi , explique-t-elle. À leurs yeux, il fallait encore que je prouve que je pouvais gagner une balle de match pour conquérir une couronne du Grand Chelem. Alors que pour moi ce n’était pas du tout ça puisque je l’avais déjà fait au Masters. Pour moi, c’était acquis. »

Henin-Hardenne, meilleure ennemie
De plus en plus attendue au tournant, Amélie Mauresmo connut, toutefois, une petite sortie de route en se faisant éliminer dès les huitièmes de finale de Roland-Garros. Là où certains évoquèrent encore ses difficultés à gérer la pression, la Française balaya ses arguments d’un de ses revers dont elle a le secret : « Je suis tombée contre Vaidisova qui a très bien joué, alors que moi je n’étais pas tout à fait prête, précise-t-elle. Et puis, il faut reconnaître que la terre battue est sans doute la surface qui me convient le moins bien. Mais j’étais sereine, je n’avais jamais aussi bien vécu un Roland-Garros. Alors oui, gagner un jour à Paris, ce serait extraordinaire. » À défaut de triompher devant son public, elle connut, finalement, sa véritable heure de gloire, quelques semaines plus tard, dans le temple du tennis, à Wimbledon, en dominant, cette fois à la régulière, sa grande rivale, Justine Henin-Hardenne en finale. Comble de malchance, ce coup d’éclat n’a pas eu l’écho qu’il méritait en raison de la présence ce même week-end de l’équipe de France de football en finale de la Coupe du monde. Mais qu’importe, Amélie Mauresmo a vaincu ses démons et peut désormais avancer sereinement : « 2006 a été l’année de l’accomplissement, la récompense de beaucoup d’abnégation, de persévérance. Il y a eu, dans le passé, des moments de doutes, des périodes difficiles pour en arriver, finalement, à connaître toutes ces émotions, conclut-elle. C’est une grande fierté ! »

Dans la préface de son Dictionnaire des idées reçues, Gustave Flaubert annonce une nomenclature des objets mentaux qui encombrent son époque ; tous sont livrés en vrac, les propositions sont indécidables et seuls l’humour et la cruauté du regard de l’auteur peuvent faire imaginer qu’il n’est pas dupe de tout ce bric-à-brac sans structure apparente. Bien avant Marcel Duchamp, pour qui c'est le regardeur qui fait le tableau, c'est ici le lecteur qui fait le livre.

Un inventaire tout aussi "indécidable" et décousu de cette époque est rassemblé dans la série d’œuvres créées par Pierre et Gilles ces deux dernières années et présentées à la galerie. Les amateurs y retrouveront les thèmes récurrents et obsessionnels qu’ils connaissent bien, mais c’est surtout la manière de voir les images et de les mettre à nouveau en scène qui, une fois de plus, caractérise cette série.

Parmi la vingtaine de ces œuvres non univoques : - un snapshot pixelisé volé d’un téléphone portable de GI par une télévision bombardée du Moyen Orient, Irak war.
- un poster de célébration de l’anniversaire de la fin de l’esclavage, L’Afrique brise ses chaînes. - une carte postale représentant un couple de mariés coréen en costume folklorique, Tombe la Neige. - une affiche de vidéo cassette péplum gay italo-hollywoodienne consacrée aux combats du cirque, Spartacus.
- un tableau orientaliste prônant la réconciliation entre les Palestiniens et Juifs dans l’Histoire Sainte à la suite de Rembrandt, David et Jonathan.
- un nu dans le style des Ophélies symbolistes, Eaux profondes.

Le pape Benoît XVI a exprimé vendredi devant le gouvernement de l'Eglise catholique, sa "préoccupation" devant la multiplication des lois sur les unions de fait que certains partis politiques de gauche réclament aujourd'hui en Italie.

Le souverain pontife a par ailleurs défendu le célibat des prêtres, remis en cause par une partie de l'Eglise. "Je ne peux pas taire ma préoccupation devant les lois sur les couples de fait", a déclaré le pape. "Quand on crée des nouvelles formes juridiques qui relativisent le mariage, on donne pour ainsi dire un sceau juridique au renoncement à un lien définitif", a-t-il ajouté. Quant à l'union des couples homosexuels, elle contribue à "la relativisation de la différence des sexes" et "confirme tacitement les théories funestes" qui traitent cette différence "comme de simples faits biologiques", a estimé Benoît XVI.

Dans un monde marqué par la "tendance culturelle" à refuser les engagements pour la vie, le célibat des prêtres est "particulièrement important", comme un "témoignage" que l'on peut "fonder sa vie sur Dieu", a aussi estimé Benoît XVI.

Le pape doit publier prochainement les conclusions qu'il a tirées du dernier synode des évêques réuni en octobre 2005 au Vatican qui a réaffirmé la validité du célibat des prêtres pour l'Eglise catholique.

On a beau nous dire que les stars sont des êtres humains comme les autres. Au moment de Noël, on sent vraiment la différence ou pas. Pour s'en assurer voici un aperçu des programmes de la soirée du 24 décembre 2006 pour une poignée de personnalités.

George Michael a décliné de nombreuses invitations pour passer Noël avec son père Jack. Il a déclaré vouloir regarder les programmes télévisés consacrés à Noël et de manger des chocolats. C'est pas mignon?

Elton John passera, quant à lui, le réveillon dans un appartement à Venise (Italie) avec son compagnon David Furnish.

Mariah Carey passera les fêtes dans la station de sport d'hiver d'Aspen dans le Colorado où elle annonce qu'elle se roulera dans la neige en bikini pour suivre une tradition locale...

Béyoncé fera un repas en famille à Houston (Texas). "On se donne les cadeaux et on écoute Motown Christmas. On chante et on raconte des histoires. Et, ensuite, nous allons nous coucher. C'est génial!". Mais, avant de déguster une bonne dinde, la chanteuse distribuera des cadeaux à des enfants à New York.

Jim Carrey et sa compagne Jenny McCarthy organiseront une énorme soirée à Los Angeles où ils attendent deux cents invités dont Tom Cruise, Katie Holmes et Ben Stiller.

L’Algérie de Jean-Claude Brialy (Mon Algérie, éditions Timée-Editions, 2006) est généreuse. Pour le comédien français, né en Algérie, on ne quitte jamais tout à fait l’Algérie, elle s’accroche toujours à nos talons. « Je suis né en Algérie. J’y ai passé les dix premières années de ma vie, dans le petit village d’Aumale, à Blida et à Bône. C’est en Algérie que j’ai fait mes premiers spectacles, rencontré mes premiers amis, c’est là-bas que je me suis découvert. J’ai quitté le pays en 1942, sans savoir que je l’emmenais avec moi, dans mon cœur. C’est ce pays de mon enfance que je veux vous faire aimer.

L’Algérie de mes souvenirs, celle d’hier et d’aujourd’hui, et celle que je ne connais pas, que je n’avais jamais visitée, mais dont j’ai tant rêvée : dans les ruelles d’Oran, au cœur de l’ermitage du père de Foucauld, avec les Touaregs qui l’ont adopté. Bienvenue dans mon Algérie, invite l’ancien enfant de Sour El Ghozlane. » Son livre, riche en photos, se donne pour ambition de faire aimer le pays natal de l’auteur de Le ruisseau des singes. On entre dans l’univers de Jean-Claude Brialy avec curiosité, on en sort enchanté, heureux d’avoir partagé avec lui cette Algérie des petites gens. Une Algérie foncièrement solidaire, ouverte, humaniste. La nostalgie n’a pas les apparats d’une fascination morbide, figée dans le passé, mais, au contraire, s’habille d’un insolent humanisme. Oui, cette Algérie a existé et existe encore, à notre plus grand bonheur. Bienvenue dans ton pays, l’artiste !

Une enquête nationale de prévalence des hépatites B et C en France métropolitaine, menée auprès d'un échantillon de 14.416 personnes âgées de 18 à 80 ans, a été lancée en 2004 par l'Institut de veille sanitaire (InVS). Après des résultats préliminaires rendus publics en février 2005, l'Invs vient de présenter les dernières données consolidées. Il ressort de cette étude qu'en France, près de 700.000 personnes sont atteintes par une hépatite B ou C. 0,84% de la population est infecté par le virus de l'hépatite C (soit environ 400.000 personnes) et 0,65% par une hépatite B (soit 300.000 personnes). L'enquête montre surtout qu'un effort considérable doit être entrepris en matière de dépistage. En effet, seulement 57% des personnes infectées par le VHC connaissaient leur statut positif et ce chiffre tombe à 45% pour l'hépatite B.

La prévalence du VHC chez les femmes est plus élevée que chez les hommes (1,02% contre 0,84%) et la tranche des 45-49 ans (tous sexes confondus) est la plus touchée avec 2,28%. Par contre, comme cela a été montré depuis plusieurs années, ce sont les hommes -et particulièrement les homosexuels- qui sont le plus touchés par le VHB (prévalence de 1,10% contre 0,21% pour les femmes). Aux vues de ses résultats, l'Invs préconise à nouveau que «les efforts de dépistage de l'infection par le VHC doivent être poursuivis et le dépistage de l'infection par le VHB promu afin de proposer une prise en charge adaptée». L'accès au dépistage et à la prise en charge pour les personnes en situation de précarité doit également être assuré, écrit l'Invs qui note une prévalence plus forte parmi les personnes face à de fortes difficultés financières. D'autres facteurs de risque ont été identifiés, comme l'usage de drogues par voie intraveineuse ou par voie nasale, la transfusion de sang réalisée avant 1992, le tatouage, ou un pays de naissance où la prévalence des anticorps anti-VHC ou anti-VHB sont élevés.

La crèche du Palais Montecitorio, siège de l'Assemblée nationale italienne, s'est enrichie, mercredi 20 décembre, de quatre personnages inhabituels. Un couple de Ken et un autre de Barbie, version gay et lesbienne, ont fait une apparition parmi les bergers (hétérosexuels) et les anges (asexués). Une provocation que l'on doit à Bruno Mellano et Donatella Poretti, députés de la Rose au poing, le parti réunissant socialistes et radicaux dans l'Unione, la coalition de centre gauche au pouvoir. Un bref moment de célébrité pour ces santons insolites avant d'être rapidement retirés par les huissiers de la Chambre des députés. «Les couples portaient à leur cou des pancartes en faveur du Pacs et du mariage homosexuel», ont expliqué Mellano et Poretti.

Un geste «démonstratif», ont-ils dit, pour demander au Parlement d'approuver le plus tôt possible une loi pour la reconnaissance des unions de fait. «C'est injuste que des millions de citoyens ne puissent pas bénéficier de droits qui existent dans la plupart des pays d'Europe», ont-ils conclu (lire Quotidien du 20 décembre). «Il s'agit d'une offense vulgaire et d'un outrage à la crèche, un symbole des plus élevés de la religion catholique», ont condamné unanimement le centre droit et les courants chrétiens du centre gauche.

L'histoire : Donald Strachey, détective privé gay, est contacté pour enquêter sur la tentative de meurtre de John Rutka, un éditeur responsable du "outing" de plusieurs homosexuels vivant cachés parmi les stars et les politiques. Du fait de ses convictions personnelles, Strachey refuse l'affaire, mais quand Rutka est bel et bien assassiné, rongé par le remord et la curiosité, il mène l'enquête. Toutes les pièces du puzzle semblent conduire à une personnalité publique gay. Mais, celle-ci est prête à tout pour garder son secret, même à un autre meurtre, dont la victime pourrait bien être… Donald Strachey.

Third Man Out a été produit et diffusé en 2005 par la chaîne gay américaine Here!, déjà à l'origine de Dante's Cove.
Le rôle principal est interprété par Chad Allen, acteur peu connu en France que l'on a pu voir dans des épisodes de Les années coup de coeur, Docteur Quinn, femme médecin, Cold Case, Charmed... Chad Allen est gay, il a fait son coming-out en 2001. À noter également la présence dans le téléfillm de Matthew Rush, star du porno gay des Studios Falcon... ;-)

Le président du Conseil pontifical pour la santé, le cardinal Javier Lozano Barragan, qui a préparé à la demande de Benoît XVI une étude sur le problème spécifique de l'utilisation du préservatif par les personnes contaminées par le sida et par celles atteintes d'une maladie infectieuse a déclaré à l'Associated Press que le document renvoyé à la Congrégation pour la doctrine de la foi pourrait ne pas faire l'objet d'une recommandation officielle du Vatican.

Rappelant que sur le sujet la fidélité et l'abstinence constitue la doctrine de l'Eglise sur le sujet, le travail entamé par la curie sur la position du Vatican concernant le préservatif était attendu tant pas les principaux concernés, les catholiques pratiquants, que par les ecclésiastiques, plusieurs appelant à un infléchissement de la doctrine sur ce thème.

Benoît XVI, comme le défunt Jean-Paul II, n'a jamais employé le terme «préservatif» dans ses discours. Benoît XVI avait demandé à la Congrégation pour la doctrine de la foi, qu'il dirigeait précédemment, de réexaminer la position de l'Eglise sur le sujet en tenant compte de «tous les points de vue».

L'usage du préservatif comme mode de prévention est toujours formellement rejeté par l'Eglise. Le cardinal colombien Alfonso Lopez Trujillo, président du Conseil pontifical pour la famille, avait dans un texte de 2003 publié la position officielle de l'Eglise de Rome sur le sujet. Le texte qui se voulait une réflexion est édifiant en déniant au préservatif la qualité même d'outil de prévention : «J'ai aussi proposé que les Ministères de la Santé doivent exiger des étiquettes pour les préservatifs, comme ils le font dans le cas des cigarettes, en informant que la protection apportée par les préservatifs n'est pas totale, et que les risques sont en effet significatifs» ou dans le même texte «Dans une perspective médicale, le préservatif ne semble pas être la vraie réponse même dans le cas des couples sérodiscordants» etc etc

A contrario, en janvier 2005, le cardinal Georges Cottier avait trouvé «légitime» l'usage du préservatif pour les «situations particulières» liées à l'usage de drogue ou de la misère. En avril dernier, le cardinal Carlo Maria Martini, ancien archevêque de Milan, avait quant à lui déclaré à un quotidien italien que «l'utilisation du préservatif peut constituer dans certaines situations un moindre mal», son confrère, le cardinal Godfried Danneels, archevêque de Malines-Bruxelles, avait également abordé le sujet dans le cas où «un homme séropositif oblige sa femme à avoir une relation sexuelle», «elle doit l'obliger à mettre un préservatif».Le cardinal Javier Lozano Barragan toujours avait pris soin de préciser qu'«il s'agit d'une affaire extrêmement importante, et le discours officiel de l'Église ne doit pas pouvoir ensuite être utilisé pour détruire la vie, ou légitimer la liberté des moeurs».Ainsi, c'est donc OUI au préservatif, mais sans le dire ni que l'on communique sur le sujet et de toute façon uniquement pour quelques cas particuliers. Quelle révolution !EN SAVOIR PLUSNos articles liés au sujet :- Le Vatican va réétudier sa position sur le préservatif- Vatican : un document sur le préservatif à l'étudeLe site du Vatican : www.vatican.vaLe texte du Cardinal Trujillo sur la sexualité dite sans risques (cf Préservatifs) : Ici

Amélie Mauresmo, elle-même installée à Genève, trouve "dommage" le scandale entourant l'exil fiscal en Suisse de Johnny Hallyday, dans une interview publiée samedi par la presse helvétique. "Je suis très étonnée que le départ de Johnny ait provoqué un tel scandale. C'est dommage", a déclaré la championne de tennis au quotidien genevois Le Temps. "Je ne vois pas en quoi le fait d'habiter un autre pays empêche de se sentir Français".

La Numéro 3 mondiale, citée par Johnny Hallyday lui-même dans une interview à Paris Match au rang des personnalités qui ont choisi l'exil fiscal, assure que, dans son propre cas, "résider à Genève est un choix de vie, bien au-delà des raisons fiscales".

Même si elle reconnaît être parfois "montrée du doigt mais sans plus" pour son départ de l'Hexagone, la championne explique qu'elle apprécie la tranquillité de la vie à Genève où elle peut mener "une existence normale".

"A Paris c'est beaucoup plus compliqué. Je trouve un peu injuste de ne pas considérer ce point de vue", fait-elle valoir.

Le 22 décembre dernier, la fondation Al-Fatiha, association d'aide aux musulmans homos, basée aux États-Unis, a recensé une centaine de gays et de lesbiennes iraniens en situation de survie à l'étranger. Tous ont fui illégalement la répression de leur pays. Beaucoup de ces hommes et de ces quelques femmes ont demandé le statut de réfugiés aux États-Unis, aux Pays-Bas ou au Royaume-Uni, mais nombre d'entre eux sont restés en transit au Pakistan, en Turquie ou en Malaisie. N'ayant rien d'autre que les vêtements qu'ils portaient sur le dos, ils n'ont pas la possibilité de payer les passeurs, afin de partir en Europe ou sur le continent américain.

En 2006, la Fondation Al-Fatiha a aidé six personnes dans leur démarche de demandeurs d'asile aux États-Unis. En France, Têtu et l'association PGLO (Persian Gay and Lesbian Organization) soutiennent Miryam, jeune Iranienne torturée dans son pays et déboutée de sa demande d'asile en 2005 (lire Têtu du mois de décembre).

Dans son pays, on lui laissait le choix entre le changement de sexe et la lapidation publique. Passée en appel au mois de novembre dernier, elle attend de savoir si le statut de réfugiée lui sera enfin accordé, après plus de deux ans de procédure. En France, le nombre de demandes d'asile déposées a reculé de 15,8% en 2005, en raison de la politique répressive du gouvernement en matière d'immigration. Un chiffre dont il s'est d'ailleurs félicité le 5 décembre dernier. En 2006, la chute devrait être vertigineuse: on prévoit une baisse de 40,6%! Pour la première fois cette année, la France a cédé aux États-Unis la place de premier pays d'accueil pour les réfugiés.

Les hommes qui se sont fait prendre à draguer dans le parc récréatif de Spaarnwoude, au nord-est de Haarlem, ont reçu une amende à la maison. S'agissant souvent d'hommes mariés, l'amende attise la curiosité de leur femme et de leurs enfants. Mise en place pour décourager la drague et le sexe en plein air, cette mesure a surtout mis le COC (CGLBT néerlandais) très en colère. Le directeur du parc, Jan Hylkema, a déclaré à la presse : «Une amende reçue à la maison est là pour décourager. On voit bien que cela suscite de l'émotion.

Ils nous supplient de les laisser payer en liquide sans quoi leur femme va être au courant.» Pour le directeur du COC local, Dennis Boutkan, «de cette manière, des familles entières sont saccagées. C'est une mesure très dure et pas du tout nécessaire. L'agent peut très bien leur donner un avertissement et on pourrait les laisser payer cash.»

Le président du Front national, Jean-Marie Le Pen, a déclaré jeudi qu'il ne voyait "pas d'inconvénient" au PaCS, mais a clairement affirmé son hostilité à l'homoparentalité.

L'abrogation du PaCS ne semble plus à l'ordre au jour du Front National si l'on en croit les dernières déclarations de son leader et possible candidat à la présidentielle de 2007.

Oublié donc le soutien des maires Front National au mouvement des "maires anti-PaCS" mis en place au moment du vote de la loi, oublié le "modèle sociétal régressif comme le PaCS" comme le désignait le parti frontiste dans ses 300 mesures en 2001, oubliée encore la demande d'abrogation d'un représentant du FN sur le plateau de L'Arène de France, il y a quelques semaines : la nouvelle position "conciliante" de Le Pen sur le PaCS veut faire oublier la doctrine traditionnelle du FN sur le sujet.

Le positionnement "recentré" du parti d'extrême droite pour les élections de 2007 sur certains sujets de société, une stratégie défendue notamment par Marine Le Pen, amène le Front National à ne plus se dire ennemi du PaCS. "Je ne vois pas beaucoup d'intérêt à cette formule, mais dans le fond, si elle permet à certaines personnnes de se témoigner réciproquement de leurs intérêts matériels, je ne vois pas d'inconvénient", a déclaré Jean-Marie Le Pen sur la radio et la télévision BFM, hier. "Puisque cela porte ce nom-là, ça ne me gêne pas", a-t-il ajouté. Une manière –sans le nommer- de dire non au mariage gay.

Sur l'homoparentalité, par contre, rien ne change. "Je suis contre, pour des raisons de conception de la famille, de modélisation de la vie sociale, et d'équilibre entre les sexes". "La famille, c'est d'abord un homme et une femme", a estimé Le Pen.

Alerté par ses proches, la police et les pompiers ont découvert, samedi 16 décembre, le corps de Laurent Francazal gisant sur le lit de son appartement toulousain. D'après l'autopsie, le décès serait intervenu deux jours plus tôt, entre 22 heures et minuit. L'état des lieux et les multiples blessures de la victime, dont une particulièrement profonde au niveau de la gorge, sont autant de signes qui permettent d'affirmer qu'une bagarre violente a provoqué la mort de l'homme âgé de 34 ans. L'enquête se poursuit pour retrouver le meurtrier.

La Dépêche du Midi s'interrogeait dans son édition du 19 décembre: «Aucun voisin n'ignorait son homosexualité, non-affichée, mais qu'il ne cachait pas. A-t-il été victime d'un mauvaise rencontre?» Le quotidien régional rappelle qu'un sexagénaire habitué des sites de rencontres en ligne avait été retrouvé assassiné chez lui, à Toulouse, après avoir passé une soirée en ville avec son meurtrier, en juin 2005.

L'action conjointe des associations professionnelles LGBTfait bouger les lignes en matière de discriminations homophobes dans la fonction publique.

Le 15 décembre, l’association Comin’G (1) a été reçue au ministère de la Fonction publique. "Ce rendez-vous fait suite à d’autres dont celui, récent, de l’Autre Cercle au ministère de la Fonction publique, explique Philippe Chauliaguet, président de Comin’G. Notre objectif est de réaliser un vrai travail conjoint contre les discriminations homophobes. Nous avons notamment demandé l’adaptation dans les fonctions publiques d’Etat, territoriale et hospitalière du référentiel des bonnes pratiques de l’Autre Cercle (2). Le chef de cabinet du ministre qui nous a reçus, s’est engagé à donner des consignes pour que l’administration [les directions des ressources humaines des ministères] en tienne compte et l’applique." "Le ton a changé, note Philippe Chauliaguet. Nous ne sommes plus reçus par-dessus la jambe comme autrefois. A force de solliciter les ministères sur cette question des discriminations, nous avons enfin été pris au sérieux. Il nous reste à espérer que l’engagement oral donné mi-décembre fera son chemin d’ici les élections." Comin’G et l’ensemble des associations LGBT dans le milieu professionnel demandent notamment un engagement ministériel clair sur la lutte contre les discriminations liées à l’orientation sexuelle et la désignation d’un référent "Fonction publique" sur ces questions comme cela existe déjà au ministère des Finances.

Le Centre gay, lesbien, bi et trans de Paris organisera prochainement deux débats afin d'interpeller les candidats à l'élection présidentielle. Le premier, intitulé «Candidats, qu'attendez-vous des associations LGBT?», se tiendra le jeudi 15 mars. Le second se nommera «Candidats, comment construire un service public non-sexiste et non-discriminant à l'encontre des personnes LGBT?» et aura lieu jeudi 29 mars.

Chacun est assorti d'une série de questions développant ces sujets (sur la façon dont ils comptent travailler avec les associations, la formation et la prévention contre l'homophobie, l'amélioration du statut des transgenres ou la lutte contre le sida…), qui seront intégralement publiées sur le site du CGLBT. Ils auront lieu à partir de 20 heures au 3 rue Keller, en présence des candidats, ou des personnes déléguées pour les représenter, et d'associations LGBT représentatives.

Le chanteur a épousé son compagnon de longue date, David Furnish, en décembre de l'année dernière et prévoit de l'emmener à Venise pour fêter ça.

Elton John ne fera pas une fête de l'ampleur de la cérémonie civile qui les a unit le 21 décembre dernier. Il veut fêter leur premier anniversaire discrètement en emmenant son compagnon en Italie. Il tient à un dîner romantique à Venise. Il a déclaré à la radio anglaise Heart : "Nous allons à Venise pour fêter notre anniversaire et pour dîner en toute tranquillité. Ce sera charmant. Cette première année est passée à toute vitesse. Nous nous sentons très bien."

Deux députés italiens d'un parti de gauche ont déposé dans la crèche de l'Assemblée des poupées représentant un couple de gays et un couple de lesbiennes pour revendiquer le droit au mariage homosexuel.

Alors que les "unions de fait" divisent la classe politique en Italie –y compris au sein de la coalition de gauche au pouvoir-, le geste de ces deux députés entre dans une stratégie médiatique visant à faire pression sur le débat en cours. L'objectif revendiqué est que le Parlement approuve au plus vite une loi reconnaissant les unions civiles pour les couples homosexuels. Les deux députés estiment en effet "injuste que des millions de citoyens ne puissent pas voir leurs droits reconnus, comme cela est le cas dans de nombreux pays d'Europe".

Bruno Mellano et Donatella Poretti, tous deux élus du parti La Rose au poing, une formation de gauche laïque, ont déposé un couple de poupées Barbie et un autre de Ken à côté des bergers dans la crèche, alors qu'ils se rendaient à la Chambre des députés. Les deux "couples" revendiquaient par une pancarte nouée à leur cou le mariage gay "comme dans l'Espagne de Zapatero" et "un PaCS maintenant!". Les poupées ont été vite retirées par un huissier, mais elles ont eu le temps de produire leur effet.

Le parti de Silvio Berlusconi, Forza Italia, s'est scandalisé de cette action en parlant de "double attaque vulgaire et inacceptable contre une institution italienne et un symbole religieux".

Un agresseur d'homosexuels ans qui volaient ses victimes a été condamné le 18 décembre par le tribunal correctionnel de Mulhouse à un huit mois de prison ferme.

Agé de 29 ans, ce Mulhousien draguait ses victimes sur un lieu de rencontre gay et en profitait pour les accompagner chez elles et les voler.

Dénoncé par un proche, il a expliqué pour tenter de se défendre qu'il agressait des homosexuels, "des gens faibles", selon lui, parce qu'il avait besoin d'argent pour se fournir en drogue. "Cela ne se fait pas d'être homosexuel"a-t-il même déclaré devant le tribunal. "Ce qui ne se fait pas c'est de les attaquer", lui a répliqué le substitut au procureur. Le jeune homme a été condamné à un an de prison dont huit mois ferme.

L'objectif était «d'expliquer d'un point de vue nouveau et par un langage innovant, la réalité homosexuelle, en essayant d'écraser les préjugés et les clichés». Mais Gay .tv n'y est pas parvenue. Dès le 31 janvier 2007, la chaîne satellitaire italienne sera dans l'obligation de fermer l'antenne, faute de publicité. «Le courage de Gay.tv n'a pas été primé, a reconnu, déçu, Massimo Scolari, patron de la chaîne.

La communauté LGBT constitue un segment de consommateurs de plus en plus intéressant, mais les grands annonceurs italiens n'ont pas voulu planifier de campagne publicitaire pour que cette voix alternative ne devienne tout à fait muette.» La fermeture de Gay.tv «est un dommage très grave pour le paysage audiovisuel italien et aussi pour la communauté LGBT», a commenté le député Franco Grillini, qui se dit prêt à «une rencontre avec la RAI, Mediaset et d'autres chaînes». Pendant ce temps-là, des messages de solidarité et d'espoir arrivent par milliers sur le site Internet de Gay.tv.

C'est hier que la cour d'appel de Bordeaux examinait le cas de Karim, jeune homosexuel algérien menacé d'expulsion. À cette occasion, liberation.fr revient sur cette affaire : lire l'article : Karim, sans-papiers, homo, expulsable vers « l'enfer ».

Actualité-gay.com vous propose de voir en vidéo la réaction de son parrain, Matthieu Rouveyre, à la sortie du tribunal.

Equivok Tv est le premier magazine télé à tendance Gay. Il donne tous les programmes, tnt, câble et satellite. Il est le seul à présenter les programmes complets de la chaîne Pink Tv. En exclusivité Equivok Tv sélectionne pour vous les programmes traitant l’homosexualité. La mode masculine, des échos de star, des people, des interviews, des jeux, et une page société ( homophobie, homoparentalité, mariage homosexuel etc.…) seront au programme tous les 15 jours (un jeudi sur deux).

L’homosexualité présente dans un magazine télé, et alors ? Equivok Tv rapporte aux lecteurs des informations sur des sujets susceptibles de les intéresser (films gays ou ayant des personnages homo, reportages, livres, cinéma, débats, émissions etc…), le lecteur ensuite à la liberté de choisir parmi plus de 40 chaînes présentées.

Malgré une mobilisation significative autour de son cas, le jeune homosexuel algérien de la banlieue de Bordeaux risque l'expulsion. Le gouvernement et la préfecture de Gironde se sont montrés inflexibles lors de l'appel examiné le 19 décembre.

Rien n'y a fait : malgré une pétition de soutien de plus de 1 500 personnes, malgré le parrainage de Josiane Balasko, malgré le soutien politique de Jack Lang, le commissaire du gouvernement de la cour administrative d'appel de Bordeaux a maintenu mardi la demande d'annulation de la décision du tribunal administratif qui autorisait le jeune homosexuel algérien de 18 ans menacé d'expulsion à demeurer sur le territoire français.

La décision de première instance du 12 septembre du tribunal administratif avait estimé que la préfecture avait commis "une erreur manifeste d'appréciation" en décidant sa reconduite à la frontière.

Lors de l'audience qui s'est tenue hier, le commissaire du gouvernement a insisté sur le fait que le jeune homme était désormais majeur et que l'homosexualité "ne justifie pas d'une situation assez particulière" pour l'autoriser à rester en France. L'avocat de la préfecture de la Gironde a mis en doute, quant à lui, "la réalité de l'homosexualité " du jeune Algérien dans la mesure où ce dernier n'avait apporté "aucune preuve de vie commune".

Soutenu par un groupe de lycéens et d'associations, le jeune gay s'estime victime d'un "acharnement de la préfecture extrêmement malsain", selon les mots de son avocat, Me Pierre Landète qui a rappelé que le code pénal algérien considère l'homosexualité comme un délit et le punit de 3 ans d'emprisonnement.

La décision de la cour a été mise en délibéré sans précision de date.

Un agresseur d'homosexuels ans qui volaient ses victimes a été condamné le 18 décembre par le tribunal correctionnel de Mulhouse à un huit mois de prison ferme.

Agé de 29 ans, ce Mulhousien draguait ses victimes sur un lieu de rencontre gay et en profitait pour les accompagner chez elles et les voler.

Dénoncé par un proche, il a expliqué pour tenter de se défendre qu'il agressait des homosexuels, "des gens faibles", selon lui, parce qu'il avait besoin d'argent pour se fournir en drogue. "Cela ne se fait pas d'être homosexuel"a-t-il même déclaré devant le tribunal. "Ce qui ne se fait pas c'est de les attaquer", lui a répliqué le substitut au procureur. Le jeune homme a été condamné à un an de prison dont huit mois ferme.

La principale organisation LGBT italienne, Arcigay, est en proie au doute face au gouvernement Prodi qu'elle juge incertain et inefficace. L'heure est à la mobilisation pour rappeler la gauche à ses engagements sur le statut des couples homosexuels.

"Notre confiance vis-à-vis de l'activité du gouvernement s'est écroulée vertigineusement" vient de déclarer le leader gay d'Arcigay qui dénonce les reculs des Démocrates de gauche sur les "unions de fait" promises par la majorité aux couples gay.

Aurelio Mancuso, le secrétaire d'Arcigay, annonce une grande manifestation fin février-début mars pour exiger que les unions civiles entre personnes de même sexe soient enfin reconnues. Il s'agit pour le mouvement homosexuel italien de rappeler ses engagements à Prodi. Le président du Conseil a en effet promis de présenter un projet de loi sur les unions de fait avant le 31 janvier. Mais les choses semblent mal engagées sous le double effet de la pression infernale de l'Eglise sur la question et des divergences entre différents courants de la coalition au pouvoir.

France 2 vient de l'officialiser dans un communiqué, Philippe Geluck remplacera Laurent Ruquier à la présentation de "On a tout essayé" toute cette semaine (du lundi 18 au vendredi 22 décembre). Laurent Ruquier sera absent pour des raisons personnelles.

Le dessinateur du "chat" remplace donc Ruquier jusqu'à Vendredi. Philippe Geluck est loin d'être un débutant, puisqu'il co-animait la saison dernière "Vivement dimanche prochain" avec Michel Drucker.

L'émission "On n'est pas couchés", qui est diffusée tous les Samedi en 2ème partie de soirée vers 23h10, les téléspectateurs retrouveront Samedi 23 Décembre un best-of depuis son lancement en Septembre dernier.

En fait Laurent Ruquier ne présente pas l'émission cette semaine car son père est décédé au Havre.

Retour sur la dernière émission de Ruquier : L'émission de Laurent Ruquier,"on n'est pas couché" a pris une drôle de tournure ce samedi 16 décembre. Bernard Tapie, premier invité, comme à son habitude très à l'aise, beaucoup de gouaille, et content de retrouver Michel Polac. Jean-Luc Lemoine fit un portrait arrangé, mais pas tellement, et même si l'ancien homme d'affaires souriait, de voir défiler sa vie à nouveau ne l'enthousiasmait qu'à moitié. Pour finir, Laurent Ruquier lui demandât de choisir deux des quatres portraits proposés, de qui on sortait deux questions tirées d'on ne sait quel contexte. Bien entendu, l'une était sur les escrocs, et l'autre sur la prison. L'animateur passait donc à sa deuxième invité, alors que quelqu'un mentionnait le départ de Tapie. Celui qui était venu faire la promotion de sa pièce de théatre, n'a pas aprécié que l'on remette son passé sur le tapis, et quittât donc le plateau! Alors que l'interview de Muriel Robin démarrait, et n'ayant pas compris la question, se disant choquée par le départ de Tapie, un quiproquo eut lieu entre Polac et Robin.

Muriel mauvaise comme une teigne, déclarât qu'elle était dans l'émission, non-payée et qu'elle n'allait pas se laisser enquiquiner, et à son tour quittât le plateau. Jean-Francois Copé qui venait quelques minutes avant de déclarer sa grande émotion d'être assis à côté de Polac, un mythe vivant pour le porte-parole du gouvernement, en profitat pour changer de place. Donc ce fût au tour de Copé, que Polac taxât de plus grande langue de bois, en rapport avec son bouquin. El Dia à l'époque de la sortie du livre avait démontré qu'en effet, Copé est un spécialiste. Le ministre (budget) se déclarât déçu, attristé de l'attitude du vieux chroniqueur! C'est le moment que choisit Tapie pour revenir sur le plateau, et exprimer son ras le bol des journalistes qui attaquent facilement les gens, mais qui ne se mouillent pas beaucoup, ce en quoi, on ne peut pas lui donner totalement tort...

Muriel Robin, elle aussi revînt afin de faire la promo de son DVD vers la fin de l'émission; on a sa fierté, mais le business, c'est le business! La télévision rend tout ce petit monde très cabotin, qui ne supporte que d'être encensé, admiré, idolâtré, alors qu'ils ne viennent qu'en représentant de commerce! Le plus drôle et le plus ridicule de cette affaire, était au début de l'émission où tous, et je dis bien tous, tournèrent en ridicule, en dérision la sortie de Roberto Allagna qui quittât la scène de la Scalla de Milan, alors que le public le sifflait... La scène de Ruqier n'est pas l'opéra, mais Muriel Robin comme Bernard Tapie ne sont pas Allagna!

Allez au théâtre pour voir la pièce Le cabaret des hommes perdus... Si vous habitez Paris, un seul conseil : Allez-y !! Le spectacle dure deux heures et nous n'avons pas vu le temps passer... c'est plutôt bon signe, non ? ;-)

Le pitch : Nul besoin d'être membre pour entrer, rire et pleurer en suivant le trop court destin de Dick Teyer, un jeune paumé qu'une chasse au « pédé » va précipiter dans cette boîte drag queen des bas fonds new-yorkais. Il n'en est pas, Dick, mais il a de l'or entre les jambes...Sur des airs enchanteurs de Patrick Laviosa, il sera la vedette d'une revue divaguée par 4 animaux transformistes échappés du music-hall.

Le Cabaret des hommes perdus
jusqu'au 28 février 2007
Location : 01 42 61 44 16
Théâtre Pépinière Opéra
7, rue Louis-le-Grand - 75002 PARIS

Europe2 TV ne déroge pas à la règle des chaînes jeunes de la TNT : fournir du contenu inédit et évènementiel à tendance fortement hérotic et sexuelle . Depuis le 18 octobre dernier, Europe2 TV propose à ses fidèles Net en version gay, un jeu un peu loufoque qui donne la possibilité à un beau jeune gay (le candidat) de rencontrer 5 autres mecs sexy (les séducteurs). Suivant les mêmes règles que le speed dating, les séducteurs doivent charmer le candidat en étant le plus original ou le plus accrocheur. Le garçon dandidat à la possibilité de dire « next » si l’un des séducteurs ne lui convient pas ! En revanche plus les garçons passent de temps avec le candidat plus cela leur rapporte de l’argent ; au terme d’une rencontre réussit le candidat propose au participant de rester et continuer la rencontre hors caméra ou bien de repartir avec son pactol.

Vous êtes de plus en plus nombreux et je m'en réjouis à visiter quotidiennement ce blog de soutien. Les commentaires et les mails à mon intention se multiplient. Dans mon entourage, les remarques vont dans le même sens. Je me suis surpris à observer la tonalité de très nombreux messages et à me poser cette question, légère, je vous l'accorde, mais néanmoins intrigante : Ségolène est-elle en train de devenir une icône gay??

"J'adore l'affection qu'elle a envers les gays." Voici un des commentaires, posté récemment sur ce blog, qui m'a poussé à creuser cette question. Pour une personnalité, devenir une icône gay ne se décrète pas. C'est le fruit d'un alliage complexe, mêlant parcours, caractéristiques physiques, gaffes et prises de positions...Je tiens avant toute chose à faire un peu de prévention en pensant aux futurs éventuels commentaires qui fleuriraient à la suite de cet article. Je ne cherche à ne jouer d'aucun cliché et à n'entretenir aucun stéréotype. Ce blog n'est pas un site institutionnel et je tiens à ce qu'il garde la touche de légèreté décalée qui est la sienne, tout en abordant par ailleurs des questions de fond et des points sérieux. La réflexion qui va suivre est personnelle et se nourrit des messages que l'on m'adresse. Elle se veut une petite bouffée de fraicheur. Et comme je suis un garcon studieux et bien organisé, je vous livre mon étude en quelques points censée répondre à cette question : Ségolène, icône gay? Pourquoi et comment?

Elle ne fait pas l'unanimité chez les gays et elle déchaine les passions. Ségolène ne séduit pas tous les gays, soit on adore, soit on déteste, il faut le reconnaitre. C'est avec le sourire que je pense à cette chère Mylène qui fait s'opposer mylénophobes et mylènolatres...

- Son côté kitch attire la sympathie. Il y avait Régine chantant "Je survivrai" avec un brushing inclassable et une robe à faire peur. Il y avait Annie Cordy chantant "Cot cot coin coin" habillée en canard. Et il y a eu Ségolène en costume traditionnel et défendant le chabichou à la tribune de l'Assemblée nationale! Ce côté surprenant, sincère, cette capacité à faire des choses totalement décalées, d'apparence un brin ringardes, est le propre d'"artistes" qui ont su s'attirer la sympathie des gays.

- Une "working girl" fashion et "cassante". Ne nous le cachons pas, l'image que dégage Ségolène ne nous laisse pas insensible. Le style qu'elle adopte aujourd'hui est bien loin des choix vestimentaires de ses consoeurs engagées en politique. Moderne et classe, simple et originale, elle semble prêter une grande attention au "raccord couleur" de son look. Légèrement maquillée, sa fraicheur et son sourire "aquafresh" étonnent toujours. On nous la dit parfois froide, cassante. Elle mènerait à la baguette ses collaborateurs masculins et serait très exigeante. Un peu comme l'épatante Meryl Streep dans "Le diable s'habille en Prada", film que la presse "gay" a encensé. Un peu aussi comme la cultissime Bree dans "Desperate Housewives": froide, intransigeante, mais maternelle. Et cette image ambivalente attise l'interêt que lui portent les

- Entre figure maternelle et femme parfaite. En juin dernier, Ségolène est venue à Rennes et j'ai été, avec une amie, chargé de l'accueillir. A cette occasion, nous lui avons offert une rose. Elle que l'on dit distante a aussitôt pris sincèrement une figure maternelle : "Oooh, que c'est gentil!" et nous a embrassé avec le sourire. Sans tomber dans un soi-disant cliché, cette figure maternelle apaisante et protectrice séduit et rassure, au delà des homos. C'est une posture sincère et naturelle chez elle qui peut particulièrement toucher la "sensibilité" des jeunes gays. Cette grande dame qu'était Dalida représentait aux yeux des gays cette mère ou cette grande soeur sensible et compréhensive. J'ai récemment revu un documentaire sur Dalida. A sa disparition, un fan confiait avec émotion à une caméra qu'elle représentait la femme qu'il aurait révé d'être. Tout en restant prudent et léger, je pense que l'on peut établir un certain rapprochement sur ce point.

- Elle est une femme et elle bouscule les machos. "Homos et femmes, toutes et tous unis contre le machisme ambiant!". Cette phrase de Ségolène est parfaitement révélatrice. Bien que cela soit moins le cas aujourd'hui, homos et femmes ont souvent souffert des mêmes a priori gentiment macho et sympathiquement condescendants. L'impression qu'une femme jeune et souriante bouscule les vieux mammouths en place et balaye leurs marottes témoigne d'une démarche pleine de culot et d'impertinence à même d'attirer le soutien des gays qui ont eu et qui ont, eux aussi, l'habitude de remettre en cause les schémas traditionnels figés. Voila à mon sens ce qui expliquerait cette tendance vers l"icônisation" que je sens bien réelle. On adhère ou on rejette, mais je crois avoir réussi à brosser des réponses pertinentes, même si parfois un peu surprenantes. J'adore, j'adhère ou je jette et je re-jette? Quoi qu'il en soit, il ne faut pas oublier de privilégier avant toute chose et sérieusement les idées, les propositions et les prises de position. Vos commentaires, sereins et pertinents, sont les bienvenus.

Les jeunes Français se disent majoritairement à gauche et favorables à Ségolène Royal pour la prochaine présidentielle, mais un président homosexuel gênerait un tiers d'entre eux.

Les jeunes de 18 à 25 ans ont une piètre image des hommes politiques et estiment qu'ils sont sourds à leurs préoccupations, mais 75% de ceux inscrits sur les listes électorales affirment être tout à fait certains d'aller voter à l'élection présidentielle, indique un sondage Ipsos rendu public lundi.

Selon cette enquête réalisée pour l'association Graines de citoyens, les personnalités politiques jugées les plus à même de répondre à leurs préoccupations sont Ségolène Royal (56%), Nicolas Sarkozy (44%), Olivier Besancenot (34%) et François Bayrou (24%).

Les jeunes se déclarent plus à gauche (33% se disent proches de la gauche parlementaire) qu'à droite (18% proches de la droite parlementaire), mais 42% se disent proches d'aucun grand parti. 72% (contre 28%) estiment que le Front national est un danger pour la démocratie.

Peu de jeunes expriment des réticences pour une femme présidente (14% de gênés), mais davantage se disent gênés par un homosexuel (30%) ou un juif (29%) à ce poste.

L'Europe élargie est encore majoritairement opposée au mariage homosexuel. Si les pays de l'Ouest européen sont acquis à cette mesure, les pays d'Europe centrale et du Sud y restent hostiles, selon un sondage d'opinion publié hier.

Pris dans leur ensemble, les Européens sont en majorité opposés au mariage homosexuel, et davantage encore à l'adoption par les couples de même sexe, selon un sondage Eurobaromètre rendu public lundi.

Seuls 44% des citoyens européens se disent favorables à une légalisation des mariages homosexuels en Europe et 32% à l'adoption par les couples homosexuels.

Mais cette moyenne cache de grandes disparités. Ainsi, dans des pays où le mariage homosexuel est légal, il est très largement accepté par l'opinion : ainsi aux Pays-Bas 82% de personnes estiment que les mariages gay doivent être autorisés), en Suède (71%), au Danemark (69%), en Belgique (62%) ou en l'Espagne (56%). Le droit à l'adoption reste contesté dans ces pays à l'exception des Pays-Bas et du Danemark où il est reconnu par une majorité de sondés (69% et 51% respectivement).

Parmi les pays les plus hostiles à une légalisation du mariage homosexuel figurent la Pologne (17% pour le mariage, 7% pour l'adoption), la Grèce (15% et 11%), Chypre (14% et 10%) et la Lettonie (12% et 8%). Les huit pays d'Europe centrale sont tous moins favorables à une telle libéralisation que la moyenne européenne.

Le quotidien France-Antilles à publié dans ses éditions de Martinique et de Guadeloupe une lettre ouverte de Vincent McDoom et d'associations LGBT adressée aux chanteurs de dancehall, reggae, ragga & autres.

Cette lettre a pour vocation de faire œuvre de pédagogie en attirant leur attention sur "la convergence entre la murder music, l'homophobie et le racisme".

SOS homophobie, An Nou Allé et Vincent McDoom y rappellent la "violence sidérante" de certaines chansons, notamment de la chanson "McDoom Dead", de Krys : "Force est de constater que vos courants musicaux s'appuient souvent sur des textes incitant à la haine voire au meurtre des personnes lesbiennes, gaies, bi & trans (LGBT). Cette situation est d'autant plus préoccupante que vous êtes écoutés par des jeunes dont la capacité de jugement est en formation et que vous pouvez facilement influencer, parfois jusqu'au passage à l'acte".

"Le 15 septembre dernier," poursuivent les signataires, "Krys avait invoqué une "mauvaise traduction" de sa chanson [...]. D'échappatoire en échappatoire, il persiste et signe en lançant un nouveau tube dans lequel il attaque Vincent "McClown" (sic), ou en affirmant [...] que l'homophobie n'est qu'une "opinion" liée à ses "convictions religieuses".

"En fait, comme d'autres parmi vous, Krys prend purement et simplement prétexte d'une homophobie qui serait intrinsèque à une certaine communauté musicale, ou à une certaine culture antillaise, pour justifier un discours de mort commercialement juteux : la "murder music", écrivent les associations LGBT e Vincent McDoom.

"Certains membres de la communauté noire arguent que celle-ci serait "mal représentée" par des personnalités comme Magloire ou Vincent McDoom. (...) Votre responsabilité personnelle est, devant l'histoire, de comprendre et de faire comprendre que le combat pour la libération des NoirEs et celui pour la libération des personnes LGBT convergent", concluent les signataires.

Paul Barnes, pasteur qui était à la tête d'une des Églises protestantes les plus importantes du Colorado, Grace Chapel, à Denver, a annoncé dimanche 10 décembre à ses fidèles qu'il démissionnait. Dans un message vidéo le montrant aux côtés de son épouse, il a indiqué qu'il «[se battait] contre [son] homosexualité» depuis l'âge de 5 ans et qu'il était devenu chrétien à l'âge de 17 ans, avec l'espoir que cela puisse l'aider à renoncer à son homosexualité.

Son épouse a précisé qu'elle n'avait eu connaissance de l'homosexualité de son mari que la semaine dernière, lorsque ce dernier lui avait fait son coming-out. Dave Palmer, un pasteur de Grace Chapel, a indiqué au journal The Denver Post que son Église avait appris que Paul Barnes avait eu des relations homosexuelles par un coup de téléphone anonyme. Cette démission intervient un mois après celle d'un autre pasteur du Colorado, Ted Haggard, qui avait été outé par un prostitué (lire Quotidien du 3 novembre). Dans ses prêches, Paul Barnes considérait que l'homosexualité était un péché, mais à la différence de Ted Haggard, ni lui ni son Église n'avaient pris position sur l'amendement constitutionnel interdisant le mariage des couples du même sexe qui a été adopté par référendum au début du mois de novembre.

Le candidat du Front national aux prochaines élections législatives et municipales à Taverny (Val-d'Oise), Alexandre Simonnot, a été placé en garde-à-vue mercredi pour avoir détruit un préservatif géant érigé dans la ville. Le candidat a reconnu les faits devant la police. Il doit comparaître le 21 juin devant le tribunal correctionnel de Pontoise pour "dégradation".

Joint par l'AFP, Alexandre Simonnot a indiqué avoir percé le 2 décembre au soir, un préservatif de plusieurs mètres de haut qui avait été disposé le matin même sur un obélisque situé sur un rond-point de la ville, à l'occasion de la journée mondiale contre le Sida. Alexandre Simonnot a été convoqué au commissariat de Taverny après avoir été vu par un employé municipal qui a relevé sa plaque d'immatriculation, a-t-il précisé.

"J'ai vu le matin qu'ils installaient le préservatif et je me suis dit que je ne pouvais pas tolérer qu'il reste là au vu et au su de tout le monde et notamment des enfants qui passent par là. C'est une atteinte aux bonnes moeurs. Le soir je suis revenu et je l'ai percé", a déclaré à l'AFP Alexandre Simonnot. "Je n'ai rien contre la sexualité, l'homosexualité ou les préservatifs mais pas au vu de tout le monde, tout ça doit rester dans la sphère intime", a-t-il ajouté.

On connaissait déjà l’opposition frontalement homophobe aux revendications LGBT, on découvre son versant" soft" avec l'essai du sénateur UMP Jacques Baudot. Une autre manière de mener la fronde contre l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe

Bien sûr, la publication de cette "plaquette", comme la nomme lui-même le préfacier, pourrait sembler anecdotique tant son auteur, le sénateur UMP Jacques Baudot, est loin d’être une star du Palais du Luxembourg. Il n’en est rien. Malgré une diffusion confidentielle, cette dernière est, à bien des égards, symptomatique d’un mouvement qui entend compter lors des prochaines élections : celui d’une fronde contre l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe. C’est ainsi qu’il faut comprendre la publication de cet essai qui, outre un recensement détaillé des textes en vigueur et des statuts qui permettent la reconnaissance de couples hétérosexuels comme homosexuels en France, avance des arguments pour mieux contester la montée en puissance des revendications d’égalité devant la loi des personnes LGBT et surtout empêcher un changement radical de la société.

Il n’est d’ailleurs pas anodin qu’une des premières citations de l’ouvrage soit celle du sociologue Eric Fassin : "Je crois que l’ouverture du mariage aux couples du même sexe, ce n’est pas la fin du monde, c’est seulement la fin d’un monde." Une fin, dont Jacques Baudot, catholique, signataire de l’Entente parlementaire, ne veut pas. De fait, il s’inscrit en défenseur d’une tradition, de valeurs, dont il craint que les débats présidentiels de 2007 n’entament irrémédiablement la pérennité. Evidemment, c’est au nom de la protection de l’enfance que se bâtît l’argumentaire du parlementaire qui a pris soin de faire rédiger la préface de son essai par un ancien orphelin, lui-même adopté. Pour Jacques Baudot, en effet, l’ouverture du mariage comme la création d’une union civile (le projet actuel de l’UMP) qui aurait les attributs du mariage sans le nom, ne constitueraient que la première étape vers la reconnaissance inéluctable de l’adoption par les homos. Un cauchemar.

Pas franchement neuf dans sa démonstration, parfois caricatural, l’essai de Jacques Baudot reste néanmoins marqué par une relative mesure dans le propos et une certaine candeur. C’est ce qu’on peut éprouver en lisant certains passages comme celui-ci : "Les ménages homosexuels organisent leur vie sans tapage et le plus souvent sans se cacher. Ils s’arrangent avec les lois existantes en s’aidant du PaCS ou des contrats passés chez le notaire et vivent leur différence paisiblement et peut-on dire "démocratiquement" ". Une façon de démontrer que tout va bien avec le PaCS (qu’il a d’ailleurs voté) et que cela suffit grandement au bonheur des couples homos. Bref, on connaissait déjà l’opposition homophobe aux revendications LGBT, on découvre maintenant son versant soft.

Steevy peut faire preuve d’une vrais bêtise quand il s’agit de parler des fondement de notre société française : les ASSEDIC.

Quand on sait qu’il palpe 1700 euros par apparition dans l’émission de Ruquier et qu’il doit par ailleurs avoir pas mal de cadeau ou autres avantages, ces propos sur le fait qu’il doit percevoir les ASSEDIC durant les deux mois d’été ou il ne travaille pas, sont scandaleux !!!

Une comédie aussi débridée que jubilatoire mêlant quiproquos, situations hilarantes, disputes et crises de nerfs, tout y est et même plus ! Un spectacle drôle et décalé. N'ayant plus d'argent pour payer leur loyer, Jano et Robert, deux colocs "glandeurs-machos-rmistes", décident de trouver une colocatrice. Par un quiproquo téléphonique, c'est Jean-Phil, comédien homo, qui va répondre à l'annonce et bouleverser leur vie jusque là très pépère.

Le 14 décembre, le parlement du New Jersey a adopté une loi créant une union civile pour les couples du même sexe. Ces derniers vont ainsi pouvoir bénéficier de tous les droits et obligations conférés aux couples hétérosexuels mariés, à la condition toutefois qu'ils soient réglementés par les lois du New Jersey, et non par des lois fédérales. L'adoption de cette loi est directement liée à la décision de la cour suprême du New Jersey: en octobre dernier, elle avait jugé que l'État pouvait, sans violer la Constitution, ne pas autoriser le mariage des couples du même sexe mais il devait, en revanche, dans un délai de six mois, accorder les mêmes droits et obligations aux couples homos qu'aux couples hétéros mariés (lire Quotidien du 26 octobre 2006). La cour avait laissé le choix au parlement: soit ouvrir le mariage à ces couples, soit leur proposer un statut spécifique telle qu'une union civile. C'est la deuxième solution qui a été retenue, au grand regret des défenseurs des droits des gays et des lesbiennes.

David Bucket, du cabinet juridique Lambda Legal, a ainsi rappelé que «même si les couples de personnes du même sexe sont mieux traités aujourd'hui qu'hier dans le New Jersey, ils ne sont toujours pas à égalité avec les autres couples. En votant une loi qui donne un statut inférieur aux couples homosexuels, le gouvernement a ouvert la voie à de futures discriminations». Beaucoup pensent toutefois, comme Deborah Jacobs, la responsable pour le New Jersey de l'American Civil Liberties Union, que l'union civile n'est qu'une étape provisoire vers le mariage des couples homos. La balle est à présent dans le camp du gouverneur démocrate, Jon S. Corzine, qui doit signer la loi dans les 60 jours pour qu'elle entre en vigueur. Il a toujours indiqué qu'il signerait cette loi, mais à la surprise générale, il ne l'avait pas signée immédiatement. Il a en effet indiqué qu'il souhaitait examiner la loi article par article, ce qui risque de retarder son entrée en vigueur.

La cause des transsexuels commence à faire son chemin, au moins dans les esprits. Deux essais de qualités s'intéressent, l'un à l'histoire des trans en France, l'autre à la scène trans dont il trace le portrait.

Jeune historien, Maxime Fœrster dresse pour la première fois une histoire des transsexuels en France parce que cette histoire "est assez consistante pour mériter qu’une étude y soit entièrement consacrée." De fait, au fil de chapitres nourris des exemples allemand et américain, Maxime Fœrster livre, d’une plume alerte et savante, une histoire foisonnante, émouvante et à bien des titres exceptionnelle. Une histoire complexe aussi, marquée par la singularité et l’exemplarité de parcours individuels (Michel-Marie Poulain dans les années 30/40, Coccinelle dans les années 50/60, Capucine, Bambi mais aussi par l’apparition récente de groupes militants (comme l’ASB en 1993, un des premiers groupes français d’envergure sur le transsexualisme). Une histoire qui dessine en creux celle d’une répression sociale, judiciaire, politique et médicale. Ce qui est particulièrement intéressant à découvrir, ce sont les rapports, parfois conflictuels, parfois productifs, entre les trans et les gays et les lesbiennes ou comment un militantisme très minoritaire - les transsexuel(le)s sont peu nombreux(ses) - a su imposer ses vues et ses revendications au mouvement gay et lesbien.

Très utile complément à l’ouvrage de Maxime Foerster, "Changer de sexe" se veut le portrait "d’une communauté en pleine affirmation de soi." Rédigé par deux transgenre, Alexandra Augst-Merelle et Stéphanie Nicot, fondatrices de l’association Trans Aide, l’ouvrage est, on le sent, nourri de l’expérience directe des auteurs. C’est ce qui fait sa force et ce d’autant que son objectif est de "balayer les idées reçues." Le pari est réussi et ce d’autant que le style des auteures, mordant, direct, ironique parfois, confère à leur exploration fouillée de la scène trans une authenticité aussi passionnante que percutante.

Nouveau sondage et nouvelle confirmation de la faveur d'une majorité de Français à la légalisation du mariage homosexuel : un Français sur deux est favorable au mariage homosexuel, révèle un sondage LH2-20 minutes-RMC publié ce vendredi (43% sont contre et 7% ne se prononcent pas). Ce chiffre est un quelque peu inférieur aux précédents sondages, mais il confirme une tendance profonde.

Une majorité (54%) reste opposé à l'adoption d'enfants par les couples homosexuel (tandis que 40% y sont favorables et 6% ne se prononcent pas) ; cette tendance est également constante.

Les femmes (52,4%) et les jeunes (68,6% des 18-24 ans, 62,9% des 25-34 ans) sont les plus favorables au mariage homosexuel, les hommes (47%) et les seniors (47,2% des 50-64 ans et 22,8% des plus de 65 ans) étant plus réticents. 62% de l'ensemble de la gauche se prononce en faveur de ce type de mariage ainsi que 40% de l'ensemble de la droite.

Le sondage de 20 minutes indique également que les Français sont favorables à la lutte contre l'homophobie. Pour réduire l'homophobie, 47% des Français estiment qu'il faut systématiquement informer les jeunes dans les collèges et les lycées, 37% qu'il faut sanctionner aussi durement les propos homophobes que les propos racistes et 33% faire des campagnes d'information auprès des Français en général.

Ces éléments traduisent une sensibilisation croissante à la notion même d'homophobie et à son importance dans la société. Comme le réclament les associations LGBT, la prévention de l'homophobie est perçue positivement par les sondés et la sanction des propos homophobes au même titre que le racisme commence à faire son chemin dans les mentalités.

Enfin! Alors que l'opération «5 préservatifs à 1 euro», mise en place dans les bureaux de tabac, rencontre un réel succès avec la livraison de 10 millions de pièces supplémentaires, les préservatifs devraient bientôt se faire plus présents dans les lycées. Le ministère de l'Éducation nationale s'apprête à installer des distributeurs dans tous les lycées d'enseignement général, technologique et professionnel, pour un prix identique de 20 centimes d'euros l'unité. Une circulaire de l'Éducation nationale, publiée jeudi 14 décembre, souligne en outre la nécessité d'«inscrire cette mesure dans un cadre pédagogique et éducatif qui prenne appui sur les enseignements et les séances d'éducation à la sexualité».

Cette décision fait suite aux engagements de Jacques Chirac pris il y a un an (lire Quotidien du 1er décembre 2005). Vingt-cinq ans après l'apparition du sida, alors que, comme le souligne d'ailleurs la circulaire, «l'épidémie de sida demeure un enjeu majeur de santé individuelle et de santé publique», l'Éducation nationale saura-t-elle enfin rattraper son retard en matière de prévention?

Muriel Robin ne s’est pas sentie assez aimée pour rester sur le plateau et Tapie n’a pas supporté qu’on lui parle de son passé "d’escroc".

Eh oui la télé est devenue si consensuelle qu’au moindre coup de pique les gens s’emballent. Que dire de tout cela ? Que retenir de cette télé qui se mord la queue à force de s’édulcorer ou de se faire peur en embauchant des vieux gauchos de service !

Le truc c’est que la télé manque de couilles et Ruquier n’est pas armé pour gérer les conflits comme Ardisson ou Gildas.

Ruquier c’est un gentil un peu dépassé par les évènements, Polac fait un numéro qu’il connaît par coeur et nous on s’ennuie un peu de cette perte de sens dans l’appareil cathode. Il serait bon qu’on interdise les promos à la télé et qu’on remonte de vraies émissions de débats car là on est dans l’impasse.

"On est pas couché" c’est un dîner en ville qui singe "Tout le monde en parle", qui fait sous-genre permanent.

Un dîner qui ne sait pas faire un plan de table, ce qui est dommage lorsqu’on veut faire une belle réunion conviviale qui flatte l’esprit ou fait naître le divertissement. Après on s’étonne que les téléspectateurs se réfugient sur le net, que les bons animateurs de télé se réfugient sur le web...

Le samedi soir allez au Théâtre, au Cinéma, dépensez vos euros dans les cafés et restos mais fuyez la télé.

Le ministère public a requis mercredi devant la cour d'appel d'Amiens le rejet de la demande d'adoption simple d'un enfant par la compagne de sa mère naturelle, qui avait été acceptée en première instance.

Le 8 septembre, le tribunal de grande instance d'Amiens avait fait droit à cette demande, mais le parquet a interjeté appel, considérant qu'il s'agit d'un contournement de la loi qui prohibe l'adoption par un couple homosexuel. Au cours de l'audience de mercredi, le ministère public a demandé l'infirmation de la décision du tribunal, estimant qu'il ne "pensait pas que c'était dans l'intérêt de l'enfant", selon l'avocate du couple, Me Hélène Devismes-Gras. La cour d'appel a mis sa décision en délibéré au 14 février.

En première instance, le tribunal avait jugé "conforme à l'intérêt supérieur de (l'enfant) de bénéficier d'un lien juridique avec la partenaire de sa mère qui le considère comme son propre enfant et qui participe à son éducation".

L'adoption simple permettrait à la compagne de "continuer à tenir le rôle éducatif qu'elle a toujours eu" auprès du petit garçon, âgé de 2 ans et demi, "en cas de survenance d'un événement privant la mère d'exprimer sa volonté", avait souligné le tribunal.

Selon ce dernier, les deux femmes, des fonctionnaires qui résident dans la Somme et se sont pacsées en 2001, "partagent avec (l'enfant) une vie de famille épanouie" et leur relation "est stable depuis une dizaine d'années et fondée sur une complémentarité et un respect de leur rôle auprès de l'enfant".

Les deux femmes, qui souhaitent garder l'anonymat, élèvent ensemble l'enfant depuis sa naissance. Le petit garçon est né d'une insémination artificielle pratiquée en Belgique.

Nous devons nous occuper des vrais vecteurs de l'épidémie et cibler les groupes qui sont les plus vulnérables». En marge de la réunion, Marjorie Ngaunje a confié à l'AFP qu'il fallait être «ouverts» et «parler des prostitués et des homosexuels parce que il n'y a que l'Afrique du Sud, parmi les pays de la SADC, qui reconnaît les homosexuels». L'Afrique est le premier continent touché par l'épidémie, plus d'un tiers des personnes atteintes et des décès liés au sida dans le monde y sont recensés.

Par ailleurs, au même moment, les National Institutes of Health (NIH) américains ont annoncé l'arrêt de deux essais cliniques sur les effets de la circoncision sur les contaminations, en raison du succès de ces deux essais. Ils montrent un bénéfice significatif de la circoncision par rapport au groupe
non-circoncis sur le risque de contamination par le VIH. Ces essais viennent confirmer les résultats observés par l'ANRS, qui a été pionnière dans ce domaine.

Mardi 12 décembre, le député UMP Christian Vanneste, condamné en janvier 2006 pour injure envers les homosexuels, comparaissait devant la 6ème chambre de la Cour d’appel de Douai. Au terme de plusieurs heures de débat, le parquet a réclamé la confirmation de la condamnation du député.

Christian Vanneste, député UMP du Nord, arrive le premier, sourires aux lèvres. Pas mécontent d’être une nouvelle fois au tribunal. Pas mécontent d’avoir, une fois encore, une tribune où pérorer. Heureux d’avoir à en découdre avec ceux qui l’attaquent. Avant l’audience, il vient saluer ses soutiens, une vingtaine de personnes, la bonne soixantaine, sagement installée sur deux bancs. Poignées de mains chaleureuses aux hommes, bises aux dames, sourires de confiance à tous. Et puis, l’atmosphère change, Christian Vanneste est à la barre, face à la cour. Seul, son sourire satisfait reste gravé sur son visage. Dans un long propos aux nombreuses références philosophiques, il explique alors pourquoi il a décidé de faire appel de sa condamnation en première instance pour injures à l’égard des homosexuels. C’est parce qu’il est "parlementaire, professeur de philosophie, conservateur" qu’il revendique le droit de s’exprimer librement, de critiquer les comportements qui "ne représentent aucun intérêt pour la société" dont "le comportement homosexuel".

Hargneux lors de son précédent procès, le député condamné n’a pas changé sa ligne de défense, mais assouplit son registre. Ses arguments sont les mêmes que lors du premier procès mais enrobés d’un discours philosophique mâtiné de foi catholique. C’est au nom de l’impératif catégorique de Kant qui permet d’universaliser les comportements qu’il entend procéder au tri entre les modes de vie, les sexualités et les hiérarchiser. Cela a donné dans des interviews des propos tels que "l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité" ou "Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel. Ce serait dangereux pour l’humanité". Des propos qui, selon lui, ne sont pas des injures mais des opinions. Des propos qui lui valent pourtant d’être condamné. Laborieusement, il s’efforce d’expliquer que si l’homosexualité est inférieure, il n’a jamais dit que "les homosexuels sont inférieurs" parce qu’il "ne le pense pas". Il faut distinguer l’homme du comportement, l’individu de sa pratique. Un distinguo, dont Christian Vanneste puise la source chez Saint Augustin : "Je déteste le péché, j’écoute le pécheur". Le prêcheur a parlé.

Encore deux trois envolées sur le doute hyperbolique chez Descartes, le libre arbitre, la théorie des trois cerveaux… et le tribunal décide de ramener Christian Vanneste sur terre. "Monsieur Vanneste. Les homosexuels sont tous nés d’un père et d’une mère, dans une famille, interroge l’avocate générale. Ils ont le souci de vivre en bonne intelligence. Ne pensez-vous pas que vos propos peuvent les perturber, gêner leur intégration familiale ? Vos propos moralisateurs, de hiérarchie n’accentuent-ils pas les manifestations de rejet si douloureuses pour les jeunes homosexuels et les moins jeunes ?" "J’entends parfaitement cette remarque. Mais je me suis toujours méfié du sentimentalisme, de l’affectivité dans les choix politiques" lâche Christian Vanneste.

Parties civiles, SOS Homophobie, le Syndicat National des Entreprises Gaies, Act Up-Paris, expliquent, tour à tour, quelles ont été les conséquences des propos du député UMP sur les homosexuels et pourquoi elles ont décidé de ne pas les laisser passer. "Un choc profond a été ressenti par les homosexuels" rappelle Jacques Lizé, président de SOS Homophobie. "Nous les avons ressentis comme une injure, rappelle Jérôme Martin d’Act Up-Paris. Une injure qui dit de nous que nous sommes une menace pour la société et qui laisse entendre, de fait, qu’il est possible dans ces conditions d’aller casser du pédé." "Sans ambiguïté, ces propos sont une injure. Ils contribuent à diminuer l’estime de soi chez les homosexuels, explique Gérard Siad, président du SNEG. Nous sommes attachés à la liberté d’expression, mais nous sommes surpris que Christian Vanneste ne s’inquiète pas des conséquences de ses propos, alors même qu’enseignant et parlementaire, il connaît le poids et l’effet des mots."

Le poids des mots, Christian Vanneste ne le conteste pas. Ce qu’il conteste, c’est être homophobe. Dans ces conditions, le choix des quatre témoins de soutien qu’il a appelé à la rescousse confine au mieux à l’acte manqué, au pire au suicide. Comment faire croire qu’on n’est pas homophobe, ni marqué par une détestation des gays eux-mêmes lorsqu’on fait témoigner un pasteur, père de six enfants, spécialiste de l’homosexualité, qui s’alarme que de "plus en plus de jeunes hétéros fassent un essai avec l’homosexualité comme on le fait avec la drogue" au motif que l’homosexualité se banaliserait dans la société ? N’est-ce pas se tirer une balle dans le pied que de faire témoigner un universitaire, catholique converti, philosophe chenu, qui conteste les poursuites contre Christian Vanneste parce que l’homosexualité est "un comportement désordonné", ne donne pas de relations stables ("moins de deux ans en moyenne"), parce qu’elle n’est pas "une fatalité" et que "Les homosexuels, s’ils le veulent, peuvent avec de la volonté, changer, se soigner". "Tout cela n’est pas neutre. Quelle morale voulons–nous dans notre société ?" lance l’universitaire.

Une bonne question que l’avocate générale Catherine Champrenault a reprise à son compte, à sa façon. "Nous ne sommes pas là pour discuter de la morale chrétienne. J’aimerais vous suivre sur la leçon de philosophie parce que j’en ai un certain goût, mais la philosophie ne doit pas se substituer à la loi. La loi n’est pas la reproduction de je ne sais quelle morale. L’universalité ne peut pas être appliquée à la loi de la République. Alors je ne vous suivrai pas… Nous ne sommes pas sur un banc de la faculté, ni en classe préparatoire… Et en matière de philosophie, on peut avoir d’autres références. Je préfère ainsi Spinoza lorsqu’il dit : "Ce n’est pas la vertu qui conduit au bonheur, c’est le bonheur qui rend vertueux."
"La place des diversités est fondamentale dans notre république, enchaîne l’avocate générale. Je n’ai pas, Monsieur Vanneste, de nostalgie de cette époque où les homosexuels vivaient dans la clandestinité. Je n’ai pas la nostalgie de ces homosexuels qui se mariaient, par pression, pour leur propre malheur et celui de leurs familles… Je pense aux homosexuels qui vivent en province. Je pense aux homosexuels qui ont le droit de cité. Cette évolution ne m’inquiète pas… Je la considère comme positive. Je vais vous dire. J’ai été interpellée que, sur un tel sujet, ici même, vous ayez le sourire aux lèvres. Ce sujet est bien trop grave pour l’aborder le sourire aux lèvres."

Visage fermé, sourire envolé, Christian Vanneste encaisse. A mots précis, l’avocate générale dit que ses paroles étaient "inutiles", "inutilement blessantes", "inutilement attentatoires", qu’elles dévalorisent les homosexuels. Oui, ces propos constituent bien une insulte, une injure. "C’est illégal aujourd’hui de proférer de tels propos. Et c’est d’autant plus grave de la part d’un député, car tout ce qui est de nature à diviser les citoyens porte atteinte à l’idée de cohésion sociale et de fraternité", conclue l’avocate générale qui réclame la confirmation de la condamnation prononcée en première instance. Les visages de son comité de soutien sont fermés. "C’est un homme courageux. Il est victime d’un faux procès. Tout ce qu’il veut, c’est prévenir le peuple des risques que nous courrons" explique, incrédule, un de ses soutiens. Jugement le 25 janvier.

Mardi 12 décembre, le député UMP Christian Vanneste, condamné en janvier 2006 pour injure envers les homosexuels, comparaissait devant la 6ème chambre de la Cour d’appel de Douai. Au terme de plusieurs heures de débat, le parquet a réclamé la confirmation de la condamnation du député.

Christian Vanneste, député UMP du Nord, arrive le premier, sourires aux lèvres. Pas mécontent d’être une nouvelle fois au tribunal. Pas mécontent d’avoir, une fois encore, une tribune où pérorer. Heureux d’avoir à en découdre avec ceux qui l’attaquent. Avant l’audience, il vient saluer ses soutiens, une vingtaine de personnes, la bonne soixantaine, sagement installée sur deux bancs. Poignées de mains chaleureuses aux hommes, bises aux dames, sourires de confiance à tous. Et puis, l’atmosphère change, Christian Vanneste est à la barre, face à la cour. Seul, son sourire satisfait reste gravé sur son visage. Dans un long propos aux nombreuses références philosophiques, il explique alors pourquoi il a décidé de faire appel de sa condamnation en première instance pour injures à l’égard des homosexuels. C’est parce qu’il est "parlementaire, professeur de philosophie, conservateur" qu’il revendique le droit de s’exprimer librement, de critiquer les comportements qui "ne représentent aucun intérêt pour la société" dont "le comportement homosexuel".

Hargneux lors de son précédent procès, le député condamné n’a pas changé sa ligne de défense, mais assouplit son registre. Ses arguments sont les mêmes que lors du premier procès mais enrobés d’un discours philosophique mâtiné de foi catholique. C’est au nom de l’impératif catégorique de Kant qui permet d’universaliser les comportements qu’il entend procéder au tri entre les modes de vie, les sexualités et les hiérarchiser. Cela a donné dans des interviews des propos tels que "l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité" ou "Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel. Ce serait dangereux pour l’humanité". Des propos qui, selon lui, ne sont pas des injures mais des opinions. Des propos qui lui valent pourtant d’être condamné. Laborieusement, il s’efforce d’expliquer que si l’homosexualité est inférieure, il n’a jamais dit que "les homosexuels sont inférieurs" parce qu’il "ne le pense pas". Il faut distinguer l’homme du comportement, l’individu de sa pratique. Un distinguo, dont Christian Vanneste puise la source chez Saint Augustin : "Je déteste le péché, j’écoute le pécheur". Le prêcheur a parlé.

Encore deux trois envolées sur le doute hyperbolique chez Descartes, le libre arbitre, la théorie des trois cerveaux… et le tribunal décide de ramener Christian Vanneste sur terre. "Monsieur Vanneste. Les homosexuels sont tous nés d’un père et d’une mère, dans une famille, interroge l’avocate générale. Ils ont le souci de vivre en bonne intelligence. Ne pensez-vous pas que vos propos peuvent les perturber, gêner leur intégration familiale ? Vos propos moralisateurs, de hiérarchie n’accentuent-ils pas les manifestations de rejet si douloureuses pour les jeunes homosexuels et les moins jeunes ?" "J’entends parfaitement cette remarque. Mais je me suis toujours méfié du sentimentalisme, de l’affectivité dans les choix politiques" lâche Christian Vanneste.

Parties civiles, SOS Homophobie, le Syndicat National des Entreprises Gaies, Act Up-Paris, expliquent, tour à tour, quelles ont été les conséquences des propos du député UMP sur les homosexuels et pourquoi elles ont décidé de ne pas les laisser passer. "Un choc profond a été ressenti par les homosexuels" rappelle Jacques Lizé, président de SOS Homophobie. "Nous les avons ressentis comme une injure, rappelle Jérôme Martin d’Act Up-Paris. Une injure qui dit de nous que nous sommes une menace pour la société et qui laisse entendre, de fait, qu’il est possible dans ces conditions d’aller casser du pédé." "Sans ambiguïté, ces propos sont une injure. Ils contribuent à diminuer l’estime de soi chez les homosexuels, explique Gérard Siad, président du SNEG. Nous sommes attachés à la liberté d’expression, mais nous sommes surpris que Christian Vanneste ne s’inquiète pas des conséquences de ses propos, alors même qu’enseignant et parlementaire, il connaît le poids et l’effet des mots."

Le poids des mots, Christian Vanneste ne le conteste pas. Ce qu’il conteste, c’est être homophobe. Dans ces conditions, le choix des quatre témoins de soutien qu’il a appelé à la rescousse confine au mieux à l’acte manqué, au pire au suicide. Comment faire croire qu’on n’est pas homophobe, ni marqué par une détestation des gays eux-mêmes lorsqu’on fait témoigner un pasteur, père de six enfants, spécialiste de l’homosexualité, qui s’alarme que de "plus en plus de jeunes hétéros fassent un essai avec l’homosexualité comme on le fait avec la drogue" au motif que l’homosexualité se banaliserait dans la société ? N’est-ce pas se tirer une balle dans le pied que de faire témoigner un universitaire, catholique converti, philosophe chenu, qui conteste les poursuites contre Christian Vanneste parce que l’homosexualité est "un comportement désordonné", ne donne pas de relations stables ("moins de deux ans en moyenne"), parce qu’elle n’est pas "une fatalité" et que "Les homosexuels, s’ils le veulent, peuvent avec de la volonté, changer, se soigner". "Tout cela n’est pas neutre. Quelle morale voulons–nous dans notre société ?" lance l’universitaire.

Une bonne question que l’avocate générale Catherine Champrenault a reprise à son compte, à sa façon. "Nous ne sommes pas là pour discuter de la morale chrétienne. J’aimerais vous suivre sur la leçon de philosophie parce que j’en ai un certain goût, mais la philosophie ne doit pas se substituer à la loi. La loi n’est pas la reproduction de je ne sais quelle morale. L’universalité ne peut pas être appliquée à la loi de la République. Alors je ne vous suivrai pas… Nous ne sommes pas sur un banc de la faculté, ni en classe préparatoire… Et en matière de philosophie, on peut avoir d’autres références. Je préfère ainsi Spinoza lorsqu’il dit : "Ce n’est pas la vertu qui conduit au bonheur, c’est le bonheur qui rend vertueux."
"La place des diversités est fondamentale dans notre république, enchaîne l’avocate générale. Je n’ai pas, Monsieur Vanneste, de nostalgie de cette époque où les homosexuels vivaient dans la clandestinité. Je n’ai pas la nostalgie de ces homosexuels qui se mariaient, par pression, pour leur propre malheur et celui de leurs familles… Je pense aux homosexuels qui vivent en province. Je pense aux homosexuels qui ont le droit de cité. Cette évolution ne m’inquiète pas… Je la considère comme positive. Je vais vous dire. J’ai été interpellée que, sur un tel sujet, ici même, vous ayez le sourire aux lèvres. Ce sujet est bien trop grave pour l’aborder le sourire aux lèvres."

Visage fermé, sourire envolé, Christian Vanneste encaisse. A mots précis, l’avocate générale dit que ses paroles étaient "inutiles", "inutilement blessantes", "inutilement attentatoires", qu’elles dévalorisent les homosexuels. Oui, ces propos constituent bien une insulte, une injure. "C’est illégal aujourd’hui de proférer de tels propos. Et c’est d’autant plus grave de la part d’un député, car tout ce qui est de nature à diviser les citoyens porte atteinte à l’idée de cohésion sociale et de fraternité", conclue l’avocate générale qui réclame la confirmation de la condamnation prononcée en première instance. Les visages de son comité de soutien sont fermés. "C’est un homme courageux. Il est victime d’un faux procès. Tout ce qu’il veut, c’est prévenir le peuple des risques que nous courrons" explique, incrédule, un de ses soutiens. Jugement le 25 janvier.

L'avocate générale dans le procès du député UMP du Nord Christian Vanneste, jugé mardi devant la cour d'appel de Douai pour "injure envers les homosexuels", a requis la confirmation de la peine prononcée en première instance.

Le 24 janvier 2006, le Tribunal de Grande Instance de Lille a reconnu le député UMP Christian Vanneste coupable d’"injures à raison de l'orientation sexuelle". Il a été condamné au paiement d’une amende de 3000 euros, à la publication d’un extrait du jugement dans trois quotidiens, au paiement, à chacune des associations plaignantes (SOS Homophobie, le SNEG et Act Up-Paris) de la somme de 2 000 euros à titre de dommages et intérêts, ainsi qu’au paiement à chacune de ces associations de la somme de 1 000 euros pour les frais de procédure.

C'était la première application de la loi du 30 décembre 2004, qui a aligné la répression des discours liés à l’orientation sexuelle sur la répression des propos antisémites et xénophobes et qui a créé la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (HALDE); une loi à laquelle le parlementaire du Nord s'oppose fondamentalement.

Le 12 décembre devant la cour d'appel de Douai, il demandait l’infirmation du jugement du TGI de Lille, mais l'avocate générale Catherine Champrenault a affirmé dans son réquisitoire que le propos du député était "illégal depuis le 30 décembre 2004, et d'autant plus grave de la part d'un élu". Les associations LGBT espèrent que la condamnation de Christian Vanneste sera confirmée.

Les avocats de Vanneste ont demandé la relaxe. Le jugement a été mis en délibéré au 25 janvier.

Un compte rendu plus complet sera mis en ligne à la mi-journée.

Act Up publie sur son site les conclusions rédigées par Maître Mécary, qui coordonne les plaintes des associations : http://www.actupparis.org/IMG/pdf/conclusions-procesvanneste.pdf

Les députés ont adopté lundi le projet de loi sur l'accès au crédit des personnes présentant un risque aggravé de santé –dont les personnes touchées par le VIH.

Le texte défendu par le ministre de la Santé a été approuvé par les groupes UMP, UDF et PS, le PCF s'étant abstenu. Ce projet doit être encore soumis à l'examen du Sénat.

Le projet de loi vise à transcrire dans la législation la Convention Aeras (Assurer et emprunter avec un risque aggravé de santé), signée le 6 juillet entre pouvoirs publics, associations, assureurs et banquiers.
Cette convention, qui entrera en vigueur le 6 janvier 2007, prévoit un plus large accès à l'assurance invalidité, une plus grande rapidité de l'étude des dossiers, une motivation par écrit des refus, la mise en place d'une médiation en cas de litige et d'un comité de suivi, ainsi que d'un mécanisme permettant de limiter les surprimes d'assurance liées à l'état de santé.

Lors du débat, le ministre de la Santé a dénoncé la "double peine" infligée aux malades en matière d'accès au crédit, qualifiant cette situation de "discrimination intolérable".

Ils sont black ou latinos, sexy et irrésistibles. Ils habitent un quartier huppé de West Hollywood et sont tous à la recherche du grand amour…

En exclusivité sur PinkTV à partir du mardi 9 janvier à 20h50, embarquez à bord de « Noah’s Arc » et partagez le quotidien chic et choc de quatre copains Afro-Américains, gay et fiers de l’être ! Glamour et sexy, « Noah’s Arc » est un « Sex and the City » gay et mélange habilement les codes de « Queer as Folk » à ceux du « Cosby show ». C’est surtout la première série ethnique à oser lever le tabou de l’homosexualité et à mettre en scène des gay Afro-Américains qui s’assument !

Créée par Patrik-Ian Polk, « Noah’s Arc » a brisé bon nombre de clichés sur les blacks homosexuels. Diffusées sur la chaîne gay américaine Logo, les deux 1ères saisons ont rencontré un succès sans précédent et ont permis de placer « Noah’s Arc » au rang des séries cultes, au même titre que « Queer As Folk ». Difficile, en effet, de ne pas devenir accros à ses acteurs plus sexy les uns que les autres – Darryl Stephens est déjà un sex symbol gay aux USA – et de résister à ces personnages attachants et hilarants qui illustrent parfaitement la diversité de la communauté gay.

Sanctionné par France 2 pour ses propos jugés racistes par de nombreuses associations, Pascal Sevran a reçu hier le soutien de Bertrand Delanoë.

"Pascal Sevran n'a jamais été effleuré par la moindre pensée raciste", a affirmé lundi le maire de Paris Bertrand Delanoë, au sujet de l'animateur de France 2 et Pink TV dont les propos sur la sexualité des noirs ont provoqué une vive polémique. "Pascal est un vrai ami, et honnêtement, moi qui le connais depuis 30 ans, je sais que cet homme, qui a des défauts comme nous tous, n'a jamais été effleuré par la moindre pensée, le moindre propos et le moindre acte raciste", a affirmé le maire de Paris. "En revanche, Pascal, qui est un excellent écrivain, il lui arrive d'avoir des formules à l'emporte-pièce", a ajouté Bertrand Delanoë, "et si en plus elles sont déformées, alors évidemment cela donne des catastrophes". "Mais le fond de sa pensée n'a pas le moindre rapport avec le racisme", a-t-il insisté.

France 2 a annoncé lundi avoir adressé un "sévère avertissement" à son animateur pour ses propos sur la sexualité des Noirs, le prévenant que toute récidive remettrait en cause sa collaboration avec la chaîne.
Dans un communiqué intitulé "une sanction virtuelle", le Parti Socialiste estime que cette sanction "est insuffisante au regard de la gravité" des propos.

Europe 1 révèle que Pink TV pourrait revoir son modèle économique et émettre la plupart de ses programmes en clair dès le printemps 2007. Résumé des difficultés que rencontrerait la chaîne. Selon Emmanuel Maubert (Europe 1), Pink TV rencontrerait des « difficultés financières » et serait sur le point d’accueillir un nouvel investisseur dans le but de recapitaliser la chaîne. Dès le printemps 2007, la chaîne pourrait être remaniée « en profondeur » et émettre ses programmes gratuitement le jour tout en maintenant un offre payante sur le programmes pornographiques diffusés la nuit. Cette annonce, encore au conditionnel, s’ajoute à une série de parutions d’articles dans la presse — parfois infondées — relatant depuis un an les difficultés que la chaîne rencontrerait pour conquérir des abonnés et trouver son équilibre financier.

Le vendredi 23 juin 2006, à la veille de la Marches des fiertés, Pascal Houzelot, président de Pink TV, accordait une interview au quotidien 20 Minutes. C’est l’occasion d’évoquer le char qui représentera la chaîne lors du défilé, de faire un point sur la situation de Pink TV… mais aussi de s’exprimer sur des sujets plus polémiques. Accusé de gonfler ses chiffres par Le Canard enchaîné, Pascal Houzelot oppose un démenti ferme : « En février, un huissier a constaté que nous avions 65 411 abonnés. Je rends des comptes chaque mois à des actionnaires aussi prestigieux que TF1, M6 ou Canal+, je ne vais pas m'amuser à travestir la réalité ! » À propos de la condamnation à ne plus utiliser le nom « Pink » dont fait objet la chaîne, son président affiche la même détermination : « Nous avons fait appel de cette décision. Et je vous garantis que Pink TV ne sera pas rebaptisée ! » Un accord financier a depuis été trouvé.

Dans la même interview, M. Houzelot annonce que Le Set, véritable « vitrine » de la chaîne diffusée tous les soirs en clair, s’arrête et que des projet de JT hebdomadaires seront consacrés à l'actualité gay sont à l’étude. Quelques semaines plus tard, la grille de rentrée annoncée en catimini confirmera cette tendance : deux des principales émissions de plateau produites par la chaîne (Le Set, Le Je/Nous de Claire) cèdent la place à des rediffusions de séries et quelques programmes courts. Le 27 juin 2006, Le Monde publiait également un article intitulé « Des actionnaires de Pink TV commencent à s'inquiéter du dérapage des comptes » dans lequel le quotidien détaille la situation financière de la chaîne. « Au premier trimestre de 2006, les pertes de Pink TV auraient dépassé 2 millions d'euros, pour un chiffre d'affaires de 924 000 euros. A ce rythme, le déficit atteindrait les 8 millions d'euros en fin d'année. » M. Houzelot affiche cependant dans le même article un optimisme sans faille : « Nous serons à l'équilibre dans un an et demi comme prévu. Je maintiens parfaitement mes objectifs. »

Selon le quotidien, ce seraient les recettes publicitaires qui feraient principalement défaut : le chiffre d'affaires s’élèverait à 924 000 euros au premier trimestre de 2006, dont seulement 100 000 euros de publicité. Le CA n’est pas contesté par Pink TV mais M. Houzelot annonce prévoir « 1,5 million d'euros [de recette publicitaires] en 2006 ».

Même dans l’hypothèse où les recettes publicitaires ne s’élèveraient qu’à 100 000 euros sur le premier trimestre, le chiffre d’affaire mensuel engendré par les abonnements ne dépasserait donc pas 274 000 euros par mois. Ce même chiffre d’affaire mensuel semble très peu élevée comparé au prix de l’abonnement (9 euros par mois) et aux 65 000 à 79 000 abonnés revendiqués sur cette période (soit entre 3,47 et 4,22 euros de chiffre d’affaires hors publicité par mois et par abonné). Selon une déclaration antérieure de Pink TV, les câblo-opérateurs reversent à la chaîne une somme estimée à environ 50 % du prix de l’abonnement (soit 4,50 euros). Les 274 000 euros de chiffre d’affaires mensuel correspondraient selon ce barème à environ 61 000 abonnés, voire encore moins si la part du CA correspondant à la publicité est supérieure à 100 000 euros sur le trimestre comme la prédiction des revenus 2006 le suggère. Ces tentatives de recoupement ne tiennent pas compte des nombreuses promotions en cours (plusieurs mois gratuits ou à 5 euros pour les nouveaux abonnés) ou d’éventuels accords commerciaux moins favorables négociés avec les opérateurs. Sincères ou un peu « gonflées », les différentes déclarations de Pink TV sur le parc d’abonnés et les recettes publicitaires sont difficiles à recouper, quand elles ne défient pas tout simplement les lois mathématiques. De même, les prévisions du nombre d’abonnés très fluctuantes depuis l’annonce du projet en 2002 ont contribué à brouiller le message de la chaîne qui communique beaucoup sur les chiffres, mais pas toujours avec constance (un parcours de la rubrique « Télévision » de Media-G devrait convaincre les internautes les plus sceptiques).

Le Front Anti Steevy est un mouvement de libération du service public audiovisuel de l’Etat Français. Dans une société où la télé occupe en moyenne plus de trois heures de l’attention quotidienne du téléspectateur, nous estimons que le service public audiovisuel joue un rôle essentiel dans l’éveil des citoyens à la chose publique et aux grands problèmes qui sont ceux de notre monde. Le divertissement sans but autre que l’abrutissement et la promotion publicitaire a trouvé sa place depuis la privatisation de TF1 et la création de M6 sur les canaux privés. Le mieux disant culturel était un leurre. Le service public doit d’autant plus affirmer sa différence et remplir son rôle. Nous refusons catégoriquement que France Télévision accepte plus longtemps la bêtise et la propagande ultra-capitaliste de Steevy Boulay à une heure de grande écoute et dans le cadre d’une émission qui se veut divertissante.

Notre redevance ne doit pas servir à conforter les ânes bâtés dans l’idée que leur avis nous intéresse. Trop de citoyens ont des choses intéressantes à dire pour tolérer que les marchands de vide occupent le service public en plus des chaînes privées.

Nous sommes un mouvement pacifiste et nous souhaitons dans la mesure du possible que la démission inévitable de Steevy se fasse sans violence. Mais nous ne contrôlons malheureusement pas l’ensemble des éléments hostiles à Steevy. Il ne tient qu’à lui d’éviter tout débordement futur en démissionnant au plus vite. La décision lui appartient.

L'animateur télé et auteur de livres Pascal Sevran, dont les propos sur la sexualité des noirs ont provoqué une vague de critiques et de condamnations, a présenté dimanche des excuses dans la presse.
C'est une déclaration -"la bite des noirs est responsable de la famine en Afrique"- qui a mis le feu aux poudres. Elle figure dans son dernier livre, "Le Privilège des Jonquilles", paru en janvier dernier, mais c'est sa reprise dans une interview au quotidien Var Matin du 2 décembre, puis dans France Soir qui a déclenché la polémique. Interrogé par Var-Matin, Sevran déclare : "L'Afrique crève de tous les enfants qui y naissent sans que leurs parents aient les moyens de les nourrir.(...) Il faudrait stériliser la moitié de la planète!".

Ces propos ont suscité critiques et condamnations. France 2 s'est dite "émue et choquée" et envisage des excuses de l'animateur à l'antenne. Le ministre de la Culture et de la Communication, Renaud Donnedieu de Vabres s'est dit "extrêmement choqué". Le secrétaire national adjoint du PS à l'Egalité et au Partenariat équitable Faouzi Lamdaoui, a dénoncé un "dérapage inadmissible" et "une véritable apologie du racisme et de l'eugénisme".

Le Conseil représentatif des associations noires (Cran) envisage des poursuites judiciaires. An Nou Allé, Jacques Gaillot et cinq associations LGBT s'associent au CRAN pour dénoncer les propos de l'animateur.

Devant l'émotion créée par ses propos, Pascal Sevran a exprimé des regrets dimanche : "Aux hommes et aux femmes que j'ai pu peiner, je veux dire ma tendresse et leur présenter mes excuses". "Le racisme me révulse", a-il déclaré dans les colonnes du Parisien. L'animateur se prévaut aussi du soutien de personnalités comme Jack Lang, Renaud ou Sheila.

Pascal Sevran anime une émission musicale sur France 2 et collabore également à l'antenne de Pink TV. Il a écrit plusieurs livres autobiographiques. Fidèle de l'ancien président socialiste François Mitterrand, homosexuel déclaré, il soutient aujourd'hui Nicolas Sarkozy.

Demain, mardi 12 décembre 2006, aura lieu à Bordeaux le parrainage républicain de Karim, un jeune homosexuel algérien menacé d'expulsion. Karim aura pour marraine, l'actrice Josiane Balasko et pour parrain Matthieu Rouveyre, Pésident de la Lesbian and Gay Pride Bordeaux et conseiller municipal de Bordeaux. Rendez-vous demain à 14h30 sur le parvis des Droits de l'Homme à Bordeaux. Pour signaler votre présence vous pouvez envoyer un mail à : info@lgpbordeaux.net.

Rappel de l'histoire : Karim est un lycéen de 18 ans de nationalité algérienne, mineur selon sa loi algérienne. Depuis trois ans, il vit à Bordeaux avec son oncle et sa tante, tous deux Français. Karim suit une scolarité, il s'est fait de nombreux amis et, plutôt bon élève, il s'est rapidement intégré. Pour ces seules raisons, Karim aurait dû être admis au séjour, au titre de sa vie privée et familiale : il avait été contraint de rompre toute attache avec son pays d'origine. En effet, en quittant Tizi Ozou, sa ville d'origine, c'était surtout les menaces et les mauvais traitements qu'il fuyait, sa famille et son entourage ayant découvert son homosexualité...

"Cette étude se déroule en quatre temps après collection des questionnaires. Je vais rendre un rapport intermédiaire avec les résultats bruts le 22 décembre à la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’égalité. Je pense qu’elle en publiera certainement quelques-uns dans son rapport annuel qu’elle présentera au début de l’année au président de la République, indique Christophe Falcoz de RCF Management. Une étude complètement avec traitements des statistiques sera rendue le 22 avril. Ensuite, il est prévu un travail avec les représentants, directeurs des ressources humaines, syndicalistes d’une quinzaine d’entreprises volontaires. De ce travail, croisé avec les résultats des questionnaires, je ferai alors des préconisations, des propositions, un rappel des dispositifs de sensibilisation et de formation existant pour les entreprises ou à créer."

Conscient de la difficulté actuelle des entreprises à traiter de la question de l’orientation sexuelle, Christophe Falcoz, qui a consacré une étude sur l’homophobie au travail en 2002, estime que c’est sous l’angle de la "gestion de la diversité" qu’il faut conduire son approche des entreprises sur cette question. Ces résultats sont très attendus puisqu’un des objectifs de la Halde avec cette étude est de trouver les moyens "d’accompagner plus efficacement les personnes discriminées".

Le Haut Conseil de la population et de la famille, organisme consultatif chargé d'éclairer le président de la République sur les problèmes démographiques et sur la famille, a rendu publiques ses recommandations pour prévenir l'IVG chez les jeunes filles mineures. Il y préconise aussi une mobilisation des écoles et des médecins pour un meilleur accès à la contraception et une meilleure information des jeunes, élargie «aux violences sexistes et à l'homophobie».

L'association SOS Homophobie, qui effectue depuis plusieurs années des interventions en milieu scolaire, demande donc à Jacques Chirac de donner suite à ce rapport. Par exemple, en incluant la lutte contre l'homophobie dans les programmes de formation des personnels de l'Éducation nationale, et en s'assurant que les autorités académiques chargées de l'agrément des associations complémentaires de l'enseignement n'oublient pas les autres associations de lutte contre l'homophobie.

Le concert d'Admiral T a eu lieu comme prévu, vendredi 8 décembre, au Zénith de Paris. Le chanteur de dancehall guadeloupéen est revenu en quelques mots sur la polémique créée par ses chansons homophobes, parues entre 2001 et 2004 (lire Quotidien du 8 décembre). «Le reggae-dancehall, c'est une musique à message, a dit Admiral T entre deux chansons, devant un public majoritairement noir. Je ne voudrais jamais qu'on dise, "Admiral T, tu prônes la violence".

Mon message, c'est paix et amour. Peu importe ta couleur, ton style, que tu sois homosexuel ou peu importe [l'énoncé du mot a entraîné autant d'acclamations que de huées]. Qu'on ne me fasse pas passer pour ce que je ne suis pas.» Comme s'il n'avait jamais appelé au meurtre des homos, comme s'il n'avait jamais fait de mal, le chanteur continue de s'expliquer sans reconnaître ses erreurs passées.

D'ailleurs Valéry Zeitoun, son patron pour le label AZ (Universal Music), insiste sur sa maturité nouvelle: «Ces textes homophobes, Admiral T les a écrits bien avant de signer chez moi et ils ne font pas partie de mon catalogue, explique-t-il à Têtu. Je ne les aurais pas produits. Mon sens des affaires ne va pas jusque-là!» Et de toute façon, ces textes, s'il étaient écrits aujourd'hui, tomberaient sous le coup de la loi.

Plaidoyer : Nous le savons : l'activité humaine est en train de bouleverser les équilibres naturels qui ont rendu notre planète habitable des équilibres qui ont mis des millions d'années à s'instaurer. Le compte à rebours a commencé. Pour d'innombrables espèces animales et végétales, il est déjà trop tard. Quant aux hommes, ils sont des centaines de millions à souffrir de l'affaiblissement de leurs ressources et de la pollution, et seront demain encore plus nombreux à être victimes des dérèglements climatiques qui les chasseront de leurs terres et les pousseront à émigrer vers le nord, où les attend une autre forme de misère. Oui, nous le savons, mais nous ne faisons rien, ou si peu. Pourtant, il n'est peut-être pas trop tard. L'élection présidentielle de 2007 en France est l'occasion de placer l'écologie au coeur du débat politique. Au printemps 2006, j'ai proposé au Comité de veille écologique de ma fondation de travailler avec moi à ce qui pourrait constituer les bases d'un pacte écologique entre les Français et leur nouveau président. Le résultat de ce travail est le livre qui se trouve entre vos mains. Je vous demande de m'aider à interpeller tous les candidats à la magistrature suprême et de les inviter à se prononcer sur les mesures que nous proposons : sont-ils prêts à souscrire au pacte écologique ? Si oui, de quelle manière ? Sinon, que proposent-ils de faire ?

Suite à notre article concernant ses propos homophobes (lire Quotidien du 7 décembre), le chanteur de dancehall Admiral T a fait parvenir un fax à la rédaction de Têtu pour clarifier sa pensée actuelle: «Je suis opposé à l'homophobie et je l'ai toujours été, écrit-il. Je crois que la haine et la violence à l'égard des homosexuels n'apportent rien de bon. […] Qu'on ne me prête aucune opinion ou idéologie.»

Admiral T refuse donc de déjuger plus précisément les paroles qu'il a écrites entre 2001 et 2004 et qui lui sont aujourd'hui reprochées, alors que son concert au Zénith de Paris aura lieu ce soir vendredi 8 décembre. Le PDG de Universal Music, Pascal Nègre, aurait d'ailleurs retiré la chanson homophobe Makoumé du catalogue de la maison de disque et de la Sacem.

La mairie de Paris, interpellée hier, jeudi 7 décembre, par la vice-présidente du groupe Verts au Conseil de Paris, Véronique Dubarry (lire Quotidien du 7 décembre), rappelle qu'elle n'a pas influé sur le choix d'Admiral T pour le prix Césaire de la musique, et qu'elle ne peut pas le lui retirer. La mairie a d'ailleurs pris ses distances avec ce choix, ce dont l'association An Nou Allé s'est félicitée. «Si cette manifestation, [...] par ailleurs intéressante, devait se pérenniser, il conviendrait de veiller à ce que ce critère d'absence de propos racistes ou homophobes rentre en ligne de compte dans le choix des artistes primés», a écrit la municipalité à Good Music Diffusion, organisatrice des Césaires. Frank Anretar, son PDG, parle d'«erreur de jeunesse regrettable» de la part d'Admiral T, qui selon lui est «une valeur sûre du dancehall, qui a d'ailleurs remporté haut la main le vote du public pour le trophée Césaire. Sans bien connaître ce type de musique, il me semble que l'homophobie y soit courante, comme une sorte d'examen de passage (sic), dit-il à Têtu. Je ne défends pas les propos d'Admiral T, mais je le crois sincère quand il dit avoir mûri aujourd'hui.»

Pascal Sevran va-t-il présenter ses excuses au beau milieu de son émission «Chanter la vie» ? C’est en tout cas ce que réclame France 2, afin de dissiper la polémique liée à des écrits et des propos de l'animateur qui ont été jugés racistes. La chaîne et, au-delà, l'ensemble du groupe France Télévisions, attend donc de Pascal Sevran «qu'il regrette profondément l'interprétation qui a pu être faite de sa pensée et qu'il dise très clairement le fait qu'il est absolument contre tout racisme et contre tous les racismes», a expliqué Philippe Baudillon, le directeur genéral de France 2. «La chaîne prendra ses responsabilités si l'ambiguïté n'est pas levée», a-t-il averti sur RTL, après s’être entretenu samedi avec le présentateur. «Nous verrons ce que nous avons à faire et ce ne sera pas fait à la légère.»

«Nous ne sommes pas un tribunal», a-t-il toutefois relevé. «S'il y avait des choses qui déplaisaient à certains, ce n'est pas à nous de juger. En revanche nous voulons que les valeurs que véhicule Pascal Sevran et toutes les personnes qui sont aux antennes soient celles du service public.» L’animateur a déclenché une polémique après la publication de propos contenus dans son livre ''Le Privilège des jonquilles'' paru en janvier dernier. «L'Afrique crève de tous les enfants qui y naissent sans que leurs parents aient les moyens de les nourrir. Je ne suis pas le seul à le dire. Il faudrait stériliser la moitié de la planète.»

Comme nous vous l'avions annoncé, c'est aujourd'hui qu'est sorti le DVD du Making of du Calendrier Dieux Du Stade 2007, des rugbymen du Stade Français... et il vaut le détour, vous pouvez nous faire confiance. Le cru 2007 est très très chaud !! :o)) Pour vous mettre en appétit, on vous propose un extrait video... softs !

Le calendrier est aussi en version papier et on y retrouve les joueurs de rugby Dimitri Szarzewski, Thibauly Lacroix, Julien Arias, Juan Martin du stade français, Vincent Clerc de Toulouse, Rafael Carballo de toulon, le londonien Alex Sanderson mais aussi le footballeur Djibril Cissé.

Pascal Sevran est actuellement au centre d'une polémique liée à son dernier livre, paru en janvier 2006 chez Albin Michel, Le privilège des jonquilles. «La bite des noirs est responsable de la famine en Afrique», y écrivait-il. Dans un entretien à Var matin, publié mercredi 6 décembre, l'animateur de télévision a confirmé ses propos: «Et alors? s'emportait-il. C'est la vérité! L'Afrique crève de tous les enfants qui y naissent sans que leurs parents aient les moyens de les nourrir. Je ne suis pas le seul à le dire. Il faudrait stériliser la moitié de la planète!»

Dans un communiqué, le Parti socialiste a fermement condamné ces propos, «véritable apologie du racisme et de l'eugénisme», et demandé à Patrick de Carolis, président de France Télévisions, de sanctionner sévèrement leur auteur, «dont les déclarations réitérées ne sont pas compatibles avec sa participation au service public de l'audiovisuel.» Le Conseil représentatif des associations noires (Cran), qui s'exprime sur la même ligne, envisage même de porter plainte. Et demande à Nicolas Sarkozy, dont Pascal Sevran est un soutien officiel pour les élections de 2007, de se désolidariser de l'animateur. «Après les déclarations racistes de Georges Frêche (PS), qui jugeait qu'il y avait trop de Noirs dans l'équipe de France de football, rappelle le Cran, voilà une affaire de plus, qui montre que décidément, il ne fait pas bon être Noir en France par les temps qui courent.»

Le Parlement a décidé de maintenir le mariage homosexuel au Canada en rejetant jeudi à une large majorité une résolution du gouvernement conservateur visant à remettre en cause les unions entre conjoints du même sexe.

La Chambre des Communes a dit non par 175 voix contre 123 au texte du gouvernement minoritaire conservateur qui prévoyait le dépôt d'un projet de loi pour rétablir "la définition traditionnelle du mariage", l'union entre un homme et une femme.

Le Canada avait adopté en juin 2005 une loi légalisant les mariages homosexuels, un des quatre pays à l'avoir fait avec les Pays-Bas, la Belgique et l'Espagne. Les Canadiens sont majoritairement favorables - à 58% selon un récent sondage - au maintien de la législation actuelle.

En faisant voter ce texte par la Chambre des Communes, le Premier ministre Stephen Harper, lui-même opposé au mariage homosexuel, tenait avant tout une promesse faite à sa base conservatrice et à la droite religieuse lors de la campagne pour les élections qui l'ont mené au pouvoir en janvier dernier. Mais, comme le soulignait jeudi le grand quotidien The Globe and Mail, c'est "un vote que M. Harper ne voulait pas gagner".

Des élections sont généralement attendues au début de l'an prochain et une remise en cause du mariage gay aurait donné des armes à l'opposition pour accuser le gouvernement d'être très à droite idéologiquement, alors que celui-ci doit gagner des voix au centre pour pouvoir espérer devenir majoritaire.

On estime à plus de 12.000 le nombre d'unions homosexuelles célébrées au Canada.

Dire du "Cabaret des hommes perdus" que c’est le spectacle le plus pédé qu’on ait vu depuis longtemps n’a rien d’une insulte, tant cette revue menée tambour battant par quatre comédiens à l’homosexualité en bandoulière n’en finit pas de creuser, entre rire, drame, dérision et chansons, l’identité et la culture gay dans ce que celles-ci ont de plus profond. Rencontre avec une troupe follement motivée.

Poursuivi par une bande de casseurs de pédés, un garçon exténué trouve refuge dans un bar paumé où il est recueilli par trois curieux personnages : un beau barman, une écervelée blonde (femme, drag, ou trans ?) et un homme qui se présente comme le Destin tout en préférant qu’on l’appelle… Dédé. C’est dire s’il ne s’agit pas là d’un drame réaliste mais bien d’une comédie queer où le sérieux (l’homophobie, le sida, le désir, le besoin de reconnaissance, le miroir aux alouettes de la gloire, l’identité, etc.) est sans cesse joyeusement parasité par des trouvailles, des idées, des rebondissements alliant le saugrenu à l’insolence, le loufoque à l’inattendu, le grotesque au sexuel. Car à peine ont-ils sauvé le jeune homme que ses trois nouveaux compagnons, Dédé le Destin en tête, vont lui faire miroiter un avenir (un destin) à la fois ridicule et grandiose, mirifique et pathétique, hilarant et tragique : devenir, lui, le petit hétéro quelconque la nouvelle star du X gay, une idole qui se nommerait Dickie Teyer, pseudonyme choisi en hommage au puissant engin qui se love entre ses jambes…

Acceptera-t-il ce futur avec tous ses aléas, cette grandeur et cette décadence qui s’offrent à lui en accéléré, acceptera-t-il de devenir gay et de mettre ses rêves de normalité en berne, d’entrer dans cette Star Ac’ du sexe qui s’offre à lui alors qu’il s’imaginait chanteur, acceptera-t-il que cette histoire qui se déroule sous nos yeux devienne la sienne ? C’est tout l’enjeu de ce "Cabaret des hommes perdus" stupéfiant et grinçant qui accumule avec brio les numéros (chantés, dansés et remarquablement joués) les plus improbables et les plus délicieusement drôles : le tournage d’un film porno avec réalisatrice hystérique et acteurs défaillants, le spectacle cauchemardesque et ringard d’une vieille diva égocentrique tentant de faire son come-back sur scène, la parodie fifties du bonheur minable d’un petit couple hétéro coincé entre brushing et lave-linge, etc.

Mais le brio de cette revue qui use sans complexe de tous les clichés liés à l’homosexualité, les assumant et les revendiquant avec panache, ne se situe pas que dans ses moments légers et politiquement incorrects. Cette réussite vaut aussi lorsque le rose et les paillettes virent au noir en particulier lors de la descente aux enfers d’un Dickie rattrapé par la drogue, viré des plateaux de tournage et réduit à faire de minables exhibitions en peep-show tandis que le VIH entame son œuvre mortifère.

Spectacle enthousiasmant et jouissif, " Le cabaret des hommes perdus " mérite qu’on y fasse une longue halte pour déguster à loisir les multiples tableaux et couleurs qui s’y succèdent au fil du texte de Christian Siméon, des musiques de Patrick Laviosa, de la mise en scène de Jean-Luc Revol ou des performances impressionnantes de quatre comédiens-chanteurs-danseurs aux registres très larges : Alexandre Bonstein (Dickie), Denis D’Archangelo (Dédé), Sinan Bertrand (Lullaby) et Jérôme Pradon (le barman). Entrez sans crainte, vous ne serez pas déçus.

Interpellée par An Nou Allé, la Mairie de Paris met en garde les organisateurs des "Césaire" de la Musique, qui ont laissé attribuer un prix au chanteur homophobe Admiral T.

Le 23 octobre dernier, Admiral T avait reçu un Césaire de la Musique dans la catégorie "Révélation" malgré les paroles homophobes de sa chanson "Makoumè" ( "Pédé" en créole).

Après des semaines de discussions avec Admiral T, son épouse, son producteur, son avocat, An Nou Allé fait le constat que "l'artiste" refuse obstinément de désavouer ces paroles qu'il faudrait, selon lui, entendre "au second degré". L'association parle de "mauvaise foi honteuse" et renouvelle sa demande formulée le 27 novembre aux organisateurs des Césaire de la Musique en vue de voir retirer le Césaire attribué à Admiral T.

La Mairie de Paris, saisie par l'association en qualité de partenaire des Césaire, vient d'adresser, le 30 novembre, une lettre à Franck Anretar, organisateur de ces prix. La mairie, qui lui avait versé il y a plusieurs mois une subvention sans savoir bien sûr qu'il laisserait récompenser un artiste homophobe, prend clairement ses distances avec lui. "La Ville de Paris ne souhaite en aucun cas cautionner ce type de comportement et tient à marquer sa totale désapprobation à cet égard", indique la lettre avant d'inviter Franck Anretar à se rapprocher des militants d'An Nou Allé afin "d'envisager avec eux la réaction appropriée". "Si cette manifestation, [...] par ailleurs intéressante, devait se pérenniser," conclut la lettre, "il conviendrait de veiller à ce que ce critère d'absence de propos racistes ou homophobes rentre en ligne de compte dans le choix des artistes primés."

PARIS (AFP) - Une nouvelle marionnette, celle de Steevy Boulay, l'un des membres de la bande de Laurent Ruquier dans l'émission quotidienne de France 2, "On a tout essayé" (à 18H50), a fait son apparition jeudi soir dans les "Guignols de l'info" sur Canal+, diffusés à 20H55. Selon Canal+, l'équipe des Guignols a souhaité inclure une marionnette de Steevy Boulay dans sa collection depuis que ce dernier s'est déclaré en faveur de Nicolas Sarkozy comme candidat à l'élection présidentielle.

Pour cette première apparition, la marionnette de Steevy Boulay, dont la fabrication a débuté il y a trois semaines, était l'invité principal du faux Patrick Poivre d'Arvor.

Né le 19 février 1980 à Lille, Steevy Boulay a accédé à la notoriété en participant à l'émission de télé-réalité "Loft Story". Il a également joué dans une pièce à succès de Laurent Ruquier, "La presse est unanime".

Depuis la décision judiciaire de 2005, la pénalisation de la transmission par voie sexuelle du VIH fait débat. Alors que des affaires concernant des couples hétéros viennent en justice, qu’en est-il pour les homosexuels ? Le débat est complexe et devrait l’être encore davantage avec la montée en puissance de nouvelles approches de prévention, et avec la menace d’une éventuelle loi spécifique pour les séropositifs.

Eviter la criminalisation des séropos, tel est le credo, depuis des années des associations de lutte contre le sida. Ce n’est pas un choix de facilité, mais un choix issu d’un refus de la discrimination. Il est aussi défendu parce qu’une telle stratégie est jugée aberrante sur le plan de la prévention. Jusqu’à présent, la France n’a été que très peu concernée (deux affaires à ce jour) par les actions en justice pour transmission du VIH par voie sexuelle. Il n’en demeure pas moins que la décision de la cour d’appel de Colmar, en 2005, (voir p. XX) a obligé l’ensemble des acteurs de la lutte contre le sida à se repositionner sur des notions complexes comme la responsabilité pénale, la responsabilité morale, la responsabilité conjointe lors des relations sexuelles, le consentement, le risque, etc. Des associations importantes comme Aides, Act Up, Sida Info Service, Warning ont tenté de trouver un moyen de concilier ce qui ressort de la responsabilité individuelle et du développement de la solidarité avec les personnes et de la reconnaissance, dans certains cas, du tort fait aux victimes… Le débat n’est d’ailleurs pas clos.

Reste une question : pourquoi n’y a-t-il pas de plaintes d’homosexuels contaminés par leurs partenaires et doit-on craindre que ce qui survient chez certains couples hétéros arrive chez les couples homos ? Il y a bien des explications à cette situation dont celle de notre propre histoire. Dans les premiers temps du sida, personne ne recherchait l’origine de la contamination, l’épidémie était la conséquence d’un manque de connaissances, un aléa historique qui s’imbriquait presque logiquement à nos vies de gays. Une fatalité en somme. Alors à quoi bon savoir qui ? Pour certains, tout a changé avec l’arrivée du discours idéologique sur le bareback en 2002. "Dans un contexte de pratique de bareback, la signification de la contamination n’est plus la même (…) Il devient juridiquement valable de poser la question des contaminations volontaires ou dues à des négligences graves" avance ainsi Didier Lestrade (1).

"Faire face à l’épidémie de manière solidaire a marché par le passé, note Emmanuel Château, co-président d’Act Up-Paris. Aujourd’hui, tout le monde abandonne cette règle de solidarité. Tout concourt à dire que la prévention repose sur les seuls séropositifs et donc la responsabilité. Qu’est devenue notre solidarité lorsque des séronégatifs n’envisagent même pas qu’ils puissent avoir une histoire d’amour avec un séropo ? Nous sommes dans un contexte de déni où il est à craindre que la pénalisation de la transmission soit une manière d’exorciser le sida." Une autre crainte subsiste parmi les associations : celle que les politiques se saisissent de cette question et décident de créer une loi spécifique pour pénaliser la transmission par voie sexuelle comme c’est déjà le cas dans d’autres pays (voir p. X). "Nous avons tout à craindre d’une législation spécifique, explique Emmanuel Château. Ce que les pouvoirs publics doivent faire, c’est adapter la responsabilité conjointe à la réalité de terrain. C’est contribuer à ce que chacun, séropositif, séronégatif, ignorant de son statut, réfléchisse à ses propres responsabilités (2)."

Pour le moment, la menace politique ne semble pas imminente mais nous ne sommes à l’abri de rien dans l’avenir. Que vaut aujourd’hui cette idée que la pénalisation est là pour endiguer la propagation du virus du sida au moment où l’on note l’arrivée de nouveaux paramètres de prévention ? Il est aujourd’hui évident que le débat sur la pénalisation va changer de nature. Il sera à mettre en lien avec de nouvelles approches bio-médicales de la prévention du VIH comme la circoncision masculine, les tests de dépistage rapides, le traitement de pré-exposition, le traitement comme moyen de prévention. On n’a donc pas fini d’en parler.

Quelques semaines après l'affaire du chanteur de dancehall Krys contre Vincent McDoom, un autre chanteur a dû s'expliquer sur les propos homophobes de ses chansons. Interpellé par An Nou Allé, Admiral T s'est expliqué sur son site Internet, et à l'association, par le biais de son avocat. Le CGL des Antilles lui reproche des textes, diffusés entre 2001 et 2004 sur au moins six albums dont deux remix, notamment pour les chansons Makoumé («pédé») et Batty Boy Dead now: «On est venu pour brûler les pédés qui restent près de l'hôtel de ville», «Si tuer les pédés, c'était du sexe, je serais un nympho». Le 23 octobre, il recevait pourtant le prix Césaire de la musique, dans la catégorie

Révélation, cérémonie organisée avec notamment le soutien de la mairie de Paris et de RFO. «Je suis le premier à vouloir que les hommes et les femmes [...] de toutes mœurs puissent vivre ensemble, libres et égaux, dans la tolérance, affirme aujourd'hui le chanteur. Je suis et serai toujours pour le respect de l'autre et des différences. Je bannis la violence et la haine.» «Amnésie ou cynisme?» demande An Nou Allé, qui réclame l'annulation du concert d'Admiral T, prévu demain, vendredi 8 décembre, au Zénith de Paris. Véronique Dubarry, du groupe Verts de la mairie de Paris, déplore le prix qui lui a été attribué: «Cette récompense va à l'encontre de la politique mise en place par notre collectivité de lutte contre l'homophobie et risque ainsi de pénaliser tout le travail entrepris», affirme-t-elle, tout en demandant à la Mairie de Paris de signifier sa désapprobation et de lui retirer son prix.

Le gouvernement conservateur canadien a déposé mercredi au Parlement une résolution visant à remettre en question la loi autorisant le mariage homosexuel et à restaurer la définition "traditionnelle" du mariage.

Le Premier ministre Stephen Harper avait promis, avant l'élection qui l'a porté au pouvoir en janvier, d'appuyer le retour à la définition traditionnelle du mariage, l'union entre un homme et une femme. Cette promesse visait avant tout à calmer l'électorat conservateur, hostile à la loi autorisant les mariages de personnes du même sexe, votée en juin 2005 sous le précédent gouvernement libéral de Paul Martin. En réalité, le parti de Stephen Harper n'a pas vraiment l'intention de modifier cette loi. Une telle décision pourrait en effet le priver d'importants appuis lors de prochaines élections.

La Cour suprême du Canada avait déjà statué en faveur du mariage gay. Pour invalider la décision de la plus haute instance du pays, le gouvernement conservateur serait forcé de se prévaloir de la "clause nonobstant", une disposition permettant à la Chambre des Communes d'outrepasser l'autorité de la Cour et qui n'a jamais été utilisée au Canada.

Le vote de la résolution, prévu ce jeudi à la Chambre des Communes, vise seulement à déterminer si les députés souhaitent réviser la loi sur le mariage homosexuel. En cas de vote positif, le gouvernement déposerait dans un deuxième temps un projet de loi pour modifier la loi actuelle. Mais une telle motion aurait toutes les chances d'être rejetée.

Le vote de jeudi sera "libre" pour les conservateurs et les libéraux (c'est-à-dire que les députés pourront voter selon leur conscience), tandis que les membres du Nouveau parti démocratique (NPD, gauche) et les indépendantistes du Bloc québécois en font un vote de parti. Ces deux formations ont déjà annoncé qu'elles voteraient contre la résolution conservatrice, et une majorité de libéraux devrait faire de même.

Le Parlement israélien a voté hier, 6 décembre, un projet de loi interdisant l'administration d'enregistrer les couples de même sexe mariés à l'étranger. Ce projet de loi déposé par le député du Likoud, Michael Eitan, a pour but de bloquer la décision de la Cour Suprême prise, il y a deux semaines environ, qui obligeait le ministère de l'Intérieur à enregistrer les mariages entre couples du même sexe conclus en dehors d'Israël (lire Quotidien du 21 novembre).

«Le moyen d'introduire en Israël une institution révolutionnaire et troublante, au moins pour une partie de la population, comme le mariage des couples du même sexe, doit être le résultat d'un processus sociopolitique qui se termine par une législation et non pas par un moyen bureaucratique et technique sans aucune valeur», dit le texte du projet de loi. Pour que cette loi soit ratifiée, le projet doit être maintenant débattu dans les commissions parlementaires avant de retourner à la Knesset pour trois votes supplémentaires.

L'ambassadeur de Norvège à l'ONU a prononcé il y a quelques jours une déclaration condamnant les violations des droits humains relatifs à l'orientation sexuelle et l'identité de genre devant le Conseil des Droits de l'Homme de l'organisation internationale.

Elaborée par de multiples ONG telles que l'ILGA, Humann Right Watch, Amnesty International et appuyée par 54 états, cette déclaration est la plus importante jamais enregistrée à l'ONU sur la question de l'orientation sexuelle. C'est la première fois qu'une déclaration fait référence aux violations des droits humains relativement à l'identité de genre. Face au nombre considérable d'états associés à la déclaration, seuls le Pakistan et l'Iran ont exprimé une opposition.

Déjà, le Haut Commissaire aux Droits Humains Louise Arbour avait déclaré lors de la Conférence sur les droits humains LGBT à Montréal, cet été, que "la violence contre les personnes LGBT n'était le plus souvent pas déclarée ni enregistrée et restait donc impunie et que ce honteux silence était le rejet ultime du principe fondamental de l'universalité des droits ".

Jusqu'ici, les condamnations à mort, actes de torture, condamnations judiciaires, violences policières, viols, agressions physiques, enlèvements, interdictions de rassemblement, violations de la liberté d'expression de personnes et associations LGBT ont été constatées de part le monde sans être dénoncées par les institutions internationales. Avec cette déclaration, le silence est rompu.

Le Centre LGBT Paris IDF se félicite de "cette étape historique dans la lutte mondiale contre l'homophobie, la lesbophobie et la transphobie". Homosexualités Et Socialisme (HES) parle de "succès encourageant" et rend hommage à l’action du gouvernement norvégien, dirigé par le Parti travailliste DNA, membre du Parti socialiste européen (PSE). HES y voit "la preuve que la détermination dans la défense des droits LGBT permet d’agir au niveau international en conformité avec les principes défendus en politique intérieure".

Un concours d'idées de courts métrages sur le thème des discriminations est lancé par le Crips et le Geps jusqu'au 28 février 2007. Les gagnants verront leur scénario réalisé par une équipe d'acteurs et réalisateurs professionnels puis diffusé sur l'ensemble des chaînes de télévision, au cinéma et en DVD. «L'objectif est de susciter des initiatives individuelles ou collectives, en mobilisant au coeur du processus, les jeunes confrontés à un phénomène d'exclusion ou à des discriminations liées à des différences, déclare Antonio Ugidos, directeur du Crips. L'expérience acquise par le Crips avec les concours précédents "3000 scénarios contre un virus" et "Scénarios sur la drogue" a montré une réelle efficacité en termes d'impact auprès du public mais aussi de capacité à modifier les comportements».

D'après l'enquête réalisée en amont par le Crips, 32% des personnes disent avoir subi des attitudes intolérantes ou discriminatoires, telles que des insultes, moqueries et mises à l'écart. La principale discrimination serait celle liée à la taille et au poids alors que la discrimination liée à l'orientation sexuelle ne représenterait que 1% cas soulevés par les personnes interrogées. Cette initiative sera complète si l'homophobie est effectivement abordée de front, sachant que les jeunes gays et lesbiennes ont plus de risques face au suicide. Selon une enquête réalisée au Canada auprès de 30.000 jeunes âgés de 13 à 18 ans, 38% des filles lesbiennes et 30,4% des filles bisexuelles ont déclaré avoir tenté de se suicider dans le courant de l'année précédente, contre 8,2% chez les hétérosexuelles (lire Quotidien du 31 mai).

En comparaison, chez les garçons, 8,8% des homosexuels, 2,2% des bisexuels et 3,3% des hétérosexuels disaient avoir tenté de se suicider.

Pour plus d'informations sur le concours, http://www.contrelesdiscriminations.fr/.

Le cinéaste Pedro Almodóvar se concentre présentement sur son prochain projet de film, «La Piel que habito». Il s'agit d'une histoire de vengeance qui pourrait mettre en vedette Penélope Cruz, selon Variety.

La version finale du scénario n'est pas encore complétée. D'ici là ou en attendant que le réalisateur décide d'enclencher le processus de production, rien n'est encore sûr quant à l'éventuel tournage de ce film. Par contre, s'il le réalise, Almodóvar aimerait bien y donner un rôle à Cruz.

Ce film serait une adaptation du roman «Mygale» de Thierry Jonquet, paru en 1995. Le livre traite de la vengeance d'un chirurgien plasticien sur les hommes qui ont violé sa jeune fille. Du livre, le long-métrage ne conserverait qu'une scène.

Almodóvar a décrit son éventuel film comme étant quelque chose de dur et de compliqué, se destinant à un public spécifique.

Nathalie Sapena est journaliste santé à la rédaction de France 2. Le Comité des familles l’a aidé à préparer son sujet sur les familles vivant avec le VIH, qui a été diffusé au journal télévisé du 1er décembre 2006.

TF1, France 2 et France 3 : Les familles vivant avec le VIH s’affichent aux trois principaux journaux télévisés du 1er décembre 2006 Nathalie Sapena est venue à Gonnesse avec son équipe pour faire une interview de Dalila. C’est pendant le tournage que je lui ai proposé de discuter [1] des difficultés pour traiter du sujet du sida et pour donner la parole aux personnes concernées.

Nous invitons les auditeurs à écouter attentivement ses propos. L’histoire des familles vivant avec le VIH est liée à celle de l’épidémie en banlieue : au début des années quatre vingt, l’héroïne entre dans les cités, suivie juste derrière par le virus du sida. Comment une journaliste fait ses choix dans la manière d’en parler, vue la complexité de ces histoires imbriquées ? Selon Sapena, pour d’autres pathologies ou d’autres sujet très difficiles, les gens veulent en parler, mais « pas quand c’est le sida ». Elle pense que le grand public ne comprend pas ce que c’est de vivre avec le sida, et sa hiérarchie « n’aime pas qu’on parle des pauvres, des immigrés ». Elle raconte : « Avec le sida, c’est compliqué ! Cela s’est souvent mal passé avec les associations... Les gens sont à fleur de peau, ils ont toujours l’impression qu’on ne les comprend pas. C’est difficile sur le terrain, et c’est difficile à l’intérieur pour faire passer de tels sujets auprès de notre hiérachie. On est toujours entre deux feux ! »

Enfin, on parle des choses qui fâchent : pourquoi ne parlez-vous du sida que le 1er décembre ? Sapena le reconnait, mais répond que « c’est déjà pas mal », d’en parler à cette occasion. Il y a d’autres maladies qui touchent plus de gens, mais on n’en parle jamais. « On ne peut pas parler que du sida ! »

Elle raconte comment elle s’est engueulée avec les associations et battues avec ses chefs pour faire passer un sujet sur la pauvreté et le sida, avec le témoignage « extraordinaire » d’une femme d’une quarantaine d’annés qui racontait ses difficultés. C’était à l’occasion du dernier Sidaction... Mais serait-il inimaginable d’imaginer cette femme sur le plateau de France 2, à la place de Line Renaud ou Pierre Bergé ?

Bertrand Delanoë dévoilera cet après-midi à Paris une plaque à la mémoire de Malik Oussekine, l'étudiant tué par la police il y a 20 ans en marge de manifestations étudiantes.

Le maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë dévoilera mercredi 6 décembre une plaque à la mémoire de Malik Oussekine, un étudiant tué par la police il y a 20 ans en marge de manifestations étudiantes.

La plaque sera apposée au numéro 20 de la rue Monsieur le Prince, là où le jeune étudiant s'était réfugié dans la nuit du 5 au 6 décembre 1986 pour tenter d'échapper aux deux policiers qui le poursuivaient. Il avait été rattrapé dans la cour de l'immeuble et matraqué. Souffrant d'une insuffisance rénale, il était décédé des suites de ces coups. Son décès, intervenu après de nombreuses manifestations et plusieurs soirées d'affrontements entre les étudiants et la police, avait provoqué la démission d'Alain Devaquet, ministre délégué à l'Enseignement supérieur. Quelques jours plus tard, Jacques Chirac, alors Premier ministre, annonçait le retrait du projet de réforme des universités.

Jean-Luc Romero, président d’ELCS, prend donc note, avec satisfaction, de la décision du président des Etats-Unis d’entamer un processus législatif qui autoriserait les personnes touchées par le VIH/Sida à entrer sur le territoire américain.

Actuellement, alors que la moitié des pays de l’ONU appliquent des mesures restrictives à la liberté de circulation des séropositifs pour le long séjour, les Etats-Unis font partie des onze pays au monde où la simple entrée des séropositifs est interdite. Le consul américain à Paris déclarait même, le 1er décembre dernier, que les séropositifs seraient fichés à vie s’ils mentaient à la douane !

C’est pourquoi Jean-Luc Romero, président d’ELCS, dénonce et interpelle sans relâche les autorités nationales et internationales sur ce terrible problème des restrictions discriminatoires à la liberté de circulation des séropositifs dans le monde. Jean-Luc Romero avait très récemment envoyé une lettre ouverte au président des Etats–Unis, via l’ambassadeur des Etats-Unis en France, dans laquelle il lui demandait de revenir sur l’interdiction faite aux personnes touchées par le VIH/Sida d’entrer sur le territoire américain.

Jean-Luc Romero appelle toutefois à la prudence : en effet, déjà en 1993, une modification de la loi avait été envisagée, sans être concrétisée ; par ailleurs rien n’indique un changement de régime pour les visas long séjour.

Pour autant, si ce changement devait se concrétiser, cela constituerait une grande victoire pour les personnes touchées par le VIH/sida.

Jean-Luc Romero restera extrêmement vigilant sur le processus législatif qui va suivre et qui pourrait conduire à la fin d’une discrimination intolérable à l’encontre des personnes séropositives.

Dans le cadre du projet de loi sur la prévention de la délinquance, les députés ont pris une disposition pour prévenir l'incitation à la haine ou à la violence contre une personne à raison de son orientation sexuelle, son sexe ou son handicap. Adopté à l'Assemblée nationale hier, jeudi 30 novembre, le texte prévoit que tout support tel que DVD, cassette vidéo ou jeu électronique, quand il présente un caractère pornographique, doit faire l'objet d'une signalétique spécifique et comporter une mention sur son packaging indiquant que la mise à disposition est interdite aux mineurs.

Votée à l'unanimité par voie d'amendement parlementaire, sur proposition de Jean-Christophe Lagarde, député de Seine-Saint-Denis et porte-parole du groupe UDF sur ce projet, cette disposition vise à lutter contre la provocation à l'homophobie. Le texte de loi doit revenir au Sénat en janvier prochain pour une deuxième lecture.

Dans le cadre du projet de loi sur la prévention de la délinquance, les députés ont pris une disposition pour prévenir l'incitation à la haine ou à la violence contre une personne à raison de son orientation sexuelle, son sexe ou son handicap. Adopté à l'Assemblée nationale hier, jeudi 30 novembre, le texte prévoit que tout support tel que DVD, cassette vidéo ou jeu électronique, quand il présente un caractère pornographique, doit faire l'objet d'une signalétique spécifique et comporter une mention sur son packaging indiquant que la mise à disposition est interdite aux mineurs.

Votée à l'unanimité par voie d'amendement parlementaire, sur proposition de Jean-Christophe Lagarde, député de Seine-Saint-Denis et porte-parole du groupe UDF sur ce projet, cette disposition vise à lutter contre la provocation à l'homophobie. Le texte de loi doit revenir au Sénat en janvier prochain pour une deuxième lecture.

L’association, chargée de répondre aux questions du public via un numéro vert, se retrouve dans l’oeil du cyclone à cause de ses finances.
CETTE année, pour la première fois, la campagne d’information lancée par les pouvoirs publics, à l’occasion de la Journée mondiale de lutte contre le sida, ne va pas relayer le numéro de téléphone (0 800 840 800) de l’association Sida Info Service (SIS). Il ne figure sur aucune des milliers d’affichettes qui vont être distribuées aujourd’hui dans les différentes manifestations prévues en France. Pourtant, c’est bien cet organisme, financé à près de 80 % par le ministère de la Santé (à 90 % par les pouvoirs publics), qui est en charge en France de répondre aux questions du public par téléphone et par Internet sur la maladie.

Un oubli ? La disparition du numéro vert est en tout cas révélatrice du grand embarras que provoque l’association Sida Info Service chez les autorités de tutelle. L’organisme, géré de façon très approximative depuis plusieurs années, est aujourd’hui confronté à une situation financière désastreuse qui menace son existence même. En 2004 et en 2005, il a accusé un déficit de 550 000 euros sur un budget d’un peu plus de sept millions d’euros. Ses fonds propres sont réduits à leur plus simple expression. Excédés, inquiets et révoltés, les salariés de SIS (environ 140 aujourd’hui) vont de plans sociaux en mesures d’économie et leurs représentants au comité d’entreprise multiplient les recours (délits d’entrave, droit d’alerte) pour obtenir des réponses à leurs questions. D’autant que l’une des maladies graves de SIS, ce sont précisément les sureffectifs. Le nombre d’appels reçus a baissé de plus de 50 % entre 1995 et 2005, si bien qu’aujourd’hui les « écoutants » n’écoutent plus que 17 minutes par heure. Inspections à répétition

Ces derniers mois, les inspecteurs se sont succédé au siège de SIS, ceux de la Cour des comptes, de l’Inspection générale des affaires sociales (Igas), l’organisme de contrôle du ministère de la Santé, et enfin, ceux du cabinet Syndex, l’organisme d’expertise appelé au secours par le comité d’entreprise. Le Figaro s’est procuré l’ensemble de leurs conclusions, accablantes pour les dirigeants de l’association. « Les outils de gestion sont, jusque très récemment, restés frustes et cantonnés à la gestion comptable de base », pointe notamment Thierry Dieuleveux, le rapporteur de l’Igas. Son rapport, qui propose plusieurs scénarios de redressement, a été remis au ministre de la Santé, Xavier Bertrand, le mois dernier.

Les experts indépendants du cabinet Syndex, qui ont dû faire appel à la justice pour avoir accès aux comptes de l’association, ne mâchent pas eux non plus leurs mots, parlant d’une « situation calamiteuse » et de « dirigeants décrédibilisés ». Ils s’étonnent en outre que les commissaires aux comptes chargés de certifier les comptes de l’association n’aient rien vu et que les pouvoirs publics restent étrangement muets.

Contacté par Le Figaro, Yves Ferrarini, le directeur général de l’association, reconnaît que Sida Info Service est abonnée aux difficultés de trésorerie. « Elles ne sont pas dues à une mauvaise gestion », plaide-t-il, mais au fait que des organismes tels que la Caisse nationale d’assurance-maladie ou l’association Sidaction (présidée par Pierre Bergé) ont cessé de financer SIS. Une explication peu convaincante car l’État a puisé dans ses caisses. « Nous avons compensé les défaillances des autres partenaires », confirme Philippe Lamoureux, le directeur de l’Institut national de prévention et d’éducation pour la santé (INPES), l’office d’information santé du ministère de la Santé. C’est ainsi qu’au fil des ans « SIS est passé sous la coupe des pouvoirs publics », souligne le dirigeant d’une autre grande association de lutte contre le sida.

Dernier rebondissement en date, le ministre de la Santé a officiellement mandaté hier Philippe Lamoureux, le patron de l’INPES, pour qu’il agisse sur les responsables de l’association afin de « mettre en oeuvre les mesures les plus urgentes énoncées dans le rapport de l’Igas ». Le scénario le plus probable est celui d’un nouveau plan d’économies, avec la suppression probable de plusieurs postes au siège parisien et d’une dizaine d’emplois « équivalents temps plein ». Un secteur très concurentiel Bien entendu, à une période où la maladie tend à se banaliser, et où le grand public relâche sa vigilance, tout ce qui pourrait affaiblir la prévention inquiète les ONG et les pouvoirs publics. Mais les difficultés de SIS reflètent assez bien la profonde mutation de l’image et du traitement du sida en France.

Plus de 15.500 "mariages gays" ont été enregistrés en près d'un an au Royaume-Uni, soit depuis l'entrée en vigueur d'une nouvelle loi permettant les unions civiles entre personnes du même sexe jusqu'au mois de septembre, selon les statistiques officielles publiées ce lundi.

Le bureau national britannique des statistiques a ainsi annoncé que 15.672 gays et lesbiennes ont noué ces unions entre décembre 2005 et la fin septembre de cette année. 14.084 unions homosexuelles ont eu lieu en Angleterre, 537 au Pays de Galles, 942 en Ecosse et 109 en Irlande du Nord.

La loi sur l'union civile est entrée en vigueur le 5 décembre 2005, permettant pour la première fois aux couples de Britanniques du même sexe d'officialiser leur union à partir de 16 ans et d'obtenir les mêmes droits que les couples hétérosexuels. Les premières unions ont eu lieu en Irlande du Nord le 19 décembre, puis en Ecosse un jour plus tard et en Angleterre et au Pays de Galles le 21 décembre.

Les données officielles démontrent un grand succès des unions civiles le premier mois après l'entrée en vigueur de la loi, avec 2.000 unions enregistrées en décembre 2005. Ces unions ont été particulièrement populaires à Londres et dans le sud-est de l'Angleterre, tandis que les hommes ont été plus nombreux à franchir le pas que les femmes.

Au mois de décembre 2005, ce sont surtout les couples les plus mûrs qui se sont engagés, seuls 12% des partenaires avaient moins de 35 ans, mais depuis septembre la proportion des "jeunes mariés" gays a doublé pour atteindre 25% du total. A l'inverse, le nombre de "mariés" âgés de 50 ans et plus est passé de plus de 50 à 24% actuellement.

Une cérémonie d'union civile est similaire à un mariage civil, mais le "mariage gay" n'est pas reconnu au même titre que les mariages hétérosexuels, et les couples du même sexe ne peuvent pas encore s'unir à l'église. Parmi les premières unions civiles, celle du chanteur britannique Elton John avec son compagnon de longue date, le réalisateur canadien David Furnish, avait fait grand bruit

Ségolène Royal, candidate PS à la présidentielle, a appelé à remettre la prévention "à l'ordre du jour" dans la lutte contre le sida, en dénonçant "la faillite d'une politique de prévention sans vision ni ressort" à l'occasion du 1er décembre.

Dans un communiqué publié à l'occasion de la journée mondiale contre le sida, Ségolène Royal rappelle que "malgré de grandes avancées thérapeutiques, le sida ne recule pas". Elle a insisté sur la nécessité de "remobiliser les énergies et les moyens publics et privés" et de "ne pas baisser la garde".

"La France paie aujourd'hui la faillite d'une politique de prévention sans vision ni ressort", souligne la candidate, notant qu'"aucune action significative, notamment en direction du public prioritaire des adolescents, n'est conduite", et que les associations "sont privées de moyens".

"La prévention doit être remise à l'ordre du jour, et les associations y tenir, avec l'Etat, la première place", estime-t-elle, assurant aussi que la priorité qu'elle veut donner à la recherche, si elle est élue, devrait en outre permettre de relever "le défi" de la lutte contre le sida.

Enfin, au nom de "la République du respect", elle insiste sur la nécessité de "mettre fin aux discriminations" dont sont victimes les personnes malades du sida, notamment pour "trouver un travail ou accéder à un logement" ou pour emprunter.

Cette prise de position de la candidate socialiste à l'élection présidentielle fait écho à l'interpellation des responsables politiques engagée par Act Up et plusieurs associations LGBT dont la manifestation du 30 novembre a marqué le point de départ.

Vous l'avez peut-être déjà feuilleté si vous vous êtes baladés dans Paris récemment, et notamment dans le Marais, mais bientôt vous pourrez tous l'acheter dans les kiosques : Equivok TV, un quinzomadaire TV "dédié à la culture gay".

Au menu : le programme détaillé de Pink TV, ainsi qu'"une sélection de programmes télé susceptibles d'intéresser les gays", des news people, des interviews, des pages mode, cinéma, livres... En ligne sur equivok.com, le numéro 0 qui date de mai dernier, dans lequel on peut notamment lire une interview de Dave. Et là je ferai une remarque qui n'intéresse que moi, mais qui me traumatise : le chanteur y parle de son homosexualité bien sûr, et de sa célèbre chanson Vanina (grande révélation, c'est donc mon prénom) : "Le seul mensonge, c'est quand je chantais Vanina". Non seulement cette chanson m'a pourrie la vie, mais en plus elle n'avait pas lieu d'exister, il la renie, presque. Merci Dave, sympa !

Trève de digression, Equivok TV sera dans les kiosques à partir du 21 décembre.

Pierre et Gilles aiment idéaliser. «Un monde parfait», leur dernière exposition à la galerie Jérôme de Noirmont, ne laisse planer aucun doute à ce sujet. Mais au-delà des paillettes et des décors perle une larme de tristesse. Derrière la légèreté la profondeur. Mais ce qui fait le sel de la vie pour eux c’est le mélange des genres. L’important ce sont les rencontres et les voyages qu’ils font depuis trente ans ensemble. Par Pierre-Évariste Douaire

«Un monde parfait», votre dernière exposition à la galerie Jérôme de Noirmont, semble s’aventurer dans le politique ?
Gilles. C’est une continuité dans notre travail. On a toujours fait des photos dites politiques comme Le Petit Communiste, à la mort du Communisme ou le Triangle rose. Si dans cette exposition il y en a plus, c’est un hasard. Nous travaillons sur plusieurs séries à la fois. Chaque vernissage est l’occasion de présenter un état des lieux de nos recherches. Nous aimons prendre notre temps . Des rencontres orientent notre planning, éveillent notre curiosité et aiguisent nos envies de travailler avec les futurs modèles. Rien n’est jamais décidé à l’avance.

Muriel Robin proteste contre la publication de photos la montrant avec une amie présentée comme sa compagne dans le dernier numéro du magazine Paris Match.

Posant au côté d'une femme lors de la générale de la comédie musicale "Cabaret" à Paris, Muriel Robin fait la une du magazine Paris Match sous le titre "Muriel Robin, le bonheur. Son triomphe à la télé. Sa rencontre avec Anne". En pages intérieures, un texte explicite est illustré par d'autres clichés, dont l'un montre les deux femmes qui posent main dans la main.

"Elle aime Anne et ne s'en cache pas" écrit Match. Ce qui semble à l'opposé de l'attitude choisie par l'artiste qui prétend au contraire ne jamais avoir autorisé la publication des photos en question qu'elle qualifie même "d'attaque" à son encontre.

"Muriel Robin vient d'apprendre que le journal Paris Match s'était autorisé à publier une photographie la représentant en compagnie d'une amie, ainsi qu'un article les concernant. Elle tient à faire savoir qu'à aucun moment elle n'a autorisé cette publication, tout au contraire elle s'y est opposée auprès du directeur de la publication", précise un communiqué du service de presse de l'humoriste.

"Muriel Robin tient donc à renouveler sa protestation devant ce genre d'attaque. Muriel Robin n'a jamais mis sa vie privée sur la place publique", conclut le communiqué. Le service de presse de la comédienne a ajouté qu'une procédure judiciaire sera même lancée.

Muriel Robin ne s'est jamais exprimé sur sa vie privée même si elle s'est fréquemment affiché dans des circonstances mondaines avec d'autres femmes dont une en particulier ayant, elle, affiché ses préférences sexuelles.

Où sont les athlètes gais? Quelle bonne question. On peut supposer qu'il y en a à l'Université de Moncton puisque théoriquement, 10 % des athlètes sont lesbiennes, gais, bisexuels ou transgenres ( LGBT). Avant de discuter des LGBT dans le milieu sportif, je voudrais commencer par féliciter l'initiative de la FÉÉCUM et de 1/10 de placer une annonce anti-homophobie dans notre agenda cette année. Étudiantes et étudiants, soyons fiers car ceci est un signe de maturité et de sagesse pour nous, membres éduqués et évolués de la société canadienne. Je voudrais aussi souligner que les affiches anti-homophobes ont été tellement populaires dans les locaux du CEPS qu'elles ont été rapidement décrochées des murs et apportées chez-soi pour être laminées...(sic) Il est clair que ces affiches ont fait réagir plus d'une personne. Ce qui est le plus remarquable, c'est de voir deux beaux joueurs de hockey machos et virils qui s'embrassent; impossible il y a 10 ans, visible aujourd'hui. Malheureusement, le milieu sportif n'est pas épargné des méfaits de l'homophobie et de voir deux hockeyeurs s'embrasser est chose rare, voire impensable en dehors du contexte des Outgames (Jeux Olympiques inclusifs pour la communauté LGBT). Le pourquoi repose sur le fait que le sport est un milieu hégémonique qui privilégie certains membres de la société et en opprime d'autres. De ce fait, la communauté de lesbiennes, gais, bisexuel(le)s et transgenres occupe un statut minoritaire dans un milieu où l'hégémonie hétérosexuelle impose ses privilèges. L'homophobie n'est pas une peur de se faire attoucher par une personne du même sexe, mais est une peur irréelle et injustifiée. En réalité, ce sont les sportifs gais qui vivent dans la peur. Elles et ils ont peur de tout perdre : le travail, les bourses, l'appui des co-équipiers et surtout, la pratique du sport même. C'est cette peur qui encourage les sportifs LGBT à cacher leur orientation sexuelle ou de tout simplement quitter le sport. Dans certains sports de contact, comme le hockey, avouer être gai pourrait engendrer des attaques physiques et violentes par les autres joueurs. Pour un sportif gai, avouer son orientation sexuelle est une vraie peur «réelle» et «justifiable», ce qui le rend vulnérable dans un milieu ou règne la loi de ceux en position de pouvoirs et de privilèges.

Beaucoup d'homophobes évoquent la fameuse «scène de douche». La peur de se faire regarder ou «sauter dessus» par une personne du même sexe. La vérité est qu'il y a beaucoup de sportifs qui ont fait leur “coming out” après leur carrière, et jamais ils n'ont eu d'incidents dans les douches ou en partageant une chambre d'hôtel pendant leur carrière sportive. Soyez sans craintes, c'est la même chose au CEPS. Les LGBT y sont pour faire du sport, comme n'importe quel autre adulte. L'orientation sexuelle d'une personne ne définit pas toute la personne. Ce n'est qu'une des nombreuses composantes d'une personne, comme c'est le cas pour nos athlètes.

En ce qui concerne les solutions, oui, les droits des gais sont protégés par les droits de l'homme, et le Canada est un chef de file dans ce domaine. Ce qui fait défaut, c'est le manque de politiques actives et visibles pour favoriser leur inclusion. Au N.-B. et à l'Université de Moncton, les codes d'éthique sportifs incluent l'orientation sexuelle. Dans le guide de l'athlète, de l'entraîneur et du dirigeant, il y a une politique sur l'égalité, l'équité et le harcèlement qui stipule que toutes les personnes ont le même statut sans égard à toutes formes de distinctions ou de discriminations.

Par contre, même si c'est écrit noir sur blanc, il faut des mesures plus directes pour renforcer la politique en faveur des athlètes lesbiennes, gais, bisexuels ou transgenres. Soulignons qu'il n'existe pas d'ateliers de sensibilisation dans les équipes sportives de l' U de M à part celle sur le dopage et que la rencontre pour discuter du code d'éthique ne dure qu’une vingtaine de minutes. Peu d'athlètes sont donc au courant du contenu de ce code d'éthique et ne sont pas habiletés à défendre leurs collègues LGBT.

Le sport, au sens pur, se veut un milieu valorisant qui véhicule l'harmonie et la paix. Pour parvenir à cet idéal, il faut éradiquer l'homophobie, mais pour l'instant, pensons à ceci : pour tous ceux qui connaissent des athlètes lesbiennes, gais, bisexuels ou transgenres, on sait que ces gens ont plus de compatibilités que de différences avec les athlètes hétérosexuels. Comme l'a si bien dit Pierre Elliot Trudeau, personne y compris le gouvernement, n'a le droit de s'interroger sur le comportement dans la chambre à coucher de deux adultes consentants. À vrai dire, n'y a-t’il pas autant de variation d'activités sexuelles chez les hétérosexuels?
Bravo à nous, étudiantes et étudiants de l'Université de Moncton, fiers supporteurs de nos collègues et athlètes LGBT. Allons-y avec plus d'affiches, plus d'affiches et plus d'affiches....

Jeudi 28 décembre à 20h50, PinkTV propose en exclusivité « Third Man Out », le premier polar 100 % gay, inédit TV France, avec – entre autres – Chad Allen, l’un des personnages principaux de la série « Dr Quinn, femme médecin ».
Détective privé plutôt beau gosse, Donald Srachey vit en couple depuis plusieurs années avec son petit ami Timmy. Un jour, il est contacté par John Rutka, un activiste gay. Ce dernier est menacé de meurtre après avoir « outé » plusieurs personnalités publiques qui, bien que gay, agissent contre les droits des homos. Par conviction personnelle et pensant que Rutka cherhce uniquement à le manipuler, Strachey se désintéresse de l’affaire. Mais Rutka est bel et bien assassiné. Strachey, pris de remords, décide alors de démarrer son enquête…

Produit par la chaîne américaine « Here ! » (déjà à l’origine de la série « Dante’s Cove »), « Third Man Out » s’inspire des romans policiers à succès de Richard Stevenson. Fausses pistes, meurtres, chantages, révélations et ambiance jazzy sont de rigueur : « Third Man Out » est bel et bien un polar dans les règles de l’art… à ceci près qu’il est 100% gay !
Chad Allen (connu en France pour avoir joué le fils de Dr Quinn) prête ses traits à ce détective privé homosexuel qui enquête sur une sombre histoire de « outing ». Chad Allen connaît bien son sujet puisqu’il a lui-même fait la une des tabloïds après son coming out en 2001 ! A ses côtés, on retrouve également Jack Wetherall (Oncle Vic dans « Queer as Folk USA ») mais aussi Matthew Rush, le célèbre acteur porno.

« Third Man Out » a connu un tel succès outre-atlantique qu’une suite (« Shock to the system ») a déjà été tournée et qu’un troisième épisode est même en préparation !

5 000 personnes ont répondu à l'appel d'Act Up, soutenu par d'autres associations, et ont marché de la Bastille à Beaubourg, le 30 novembre, veille de la Journée mondiale contre le Sida.Objectif : interpeller les candidats à la présidentielle en France et souligner "les responsabilités politiques" dans le développement de l'épidémie.

L'organisation a mis sur pied jeudi soir "une manifestation revendicative qui doit avoir un écho particulier car nous sommes particulièrement désespérés de voir à quel point le sida est absent des discours politiques avant la présidentielle", explique à Emmanuel Château, d'Act Up. Avec cette manifestation, soutenue par de nombreuses associations dont l'inter-LGBT (Interassociative lesbienne, gaie, bi et trans), et une campagne d'affichage, Act Up veut "dénoncer les responsabilités politiques dans cette épidémie et interpeller les candidats en leur demandant des engagements précis", explique-t-il.
5.000 personnes selon Act Up ont marché de la Bastille à Beaubourg, où des patchworks portant les noms de victimes ont été déployés.

"L'immense majorité des 3,4 millions de morts annuelles pourraient être évitées", assure Emmanuel Château. Act Up dénonce notamment le fait que "les traitements adéquats demeurent inaccessibles du fait d'un système de brevet à la solde de l'industrie pharmaceutique et de financements totalement insuffisants". L'association demande à la France d'"atteindre 100% de la part qui lui revient dans l'effort financier mondial" et de "soutenir l'abrogation, dans les pays pauvres, des monopoles portant sur des produits vitaux comme les médicaments".

Concernant l'accès aux soins en France, Act Up veut que les pouvoirs publics cessent "d'imposer à toute force le suivi par un médecin généraliste" et "forment rapidement des médecins à la prise en charge spécifique des personnes vivant avec le VIH". L'association souligne en outre que la "précarisation des malades ruine tous les progrès réalisés dans le domaine thérapeutique". Elle réclame ainsi "des solutions d'urgence adaptées et débouchant sur un logement social de droit commun (...) pour éviter que des malades se retrouvent à la rue", une réforme de la loi sur le handicap pour "prendre en compte la situation réelle des personnes atteintes de pathologies graves" et un meilleur accès au crédit bancaire et aux assurances pour les malades.

Le gouvernement conservateur minoritaire canadien va organiser la semaine prochaine au Parlement un vote qui pourrait remettre en question la loi autorisant le mariage homosexuel.

Le Premier ministre Stephen Harper avait promis, dès avant l'élection qui l'a porté au pouvoir en janvier, d'appuyer le retour à la définition traditionnelle du mariage, l'union entre un homme et une femme. Il a officiellement annoncé en juin qu'il organiserait un vote libre, c'est-à-dire sans consigne de vote partisan, sur une éventuelle réouverture du débat sur la loi autorisant le mariage homosexuel, entré en vigueur en juillet 2005.

A cette étape, les députés ne seront pas appelés à se prononcer directement sur la légalité des mariages homosexuels, mais uniquement sur leur souhait de rouvrir le débat. Le débat commencera à la Chambre des Communes mercredi prochain, le gouvernement souhaitant que le vote ait lieu avant les fêtes de fin d'année.

Le projet de mariage entre conjoints de même sexe, défendu par le précédent gouvernement libéral de Paul Martin, avait été adopté par 158 députés contre 133 en juin à la Chambre des Communes, les conservateurs votant en bloc contre. La loi était entrée en vigueur le mois suivant, faisant du Canada le quatrième pays après les Pays-Bas, la Belgique et l'Espagne à se doter d'une telle loi.